Interpelacja w sprawie Elektrowni Dolna Odra w kontekście planowanego wyłączenia bloków węglowych i jego skutków dla lokalnej społeczności
Data wpływu: 2024-09-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki wyraża zaniepokojenie planowanym przyspieszonym wyłączeniem bloków węglowych w Elektrowni Dolna Odra, pytając o wpływ tej decyzji na bezpieczeństwo energetyczne i zaopatrzenie w ciepło mieszkańców Gryfina oraz proponując alternatywne rozwiązania. Interpelacja kwestionuje działania rządu w związku z brakiem zapewnienia alternatywnych źródeł energii i wsparcia dla lokalnej społeczności.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie Elektrowni Dolna Odra w kontekście planowanego wyłączenia bloków węglowych i jego skutków dla lokalnej społeczności Interpelacja nr 4561 do prezesa Rady Ministrów w sprawie Elektrowni Dolna Odra w kontekście planowanego wyłączenia bloków węglowych i jego skutków dla lokalnej społeczności Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 02-09-2024 W związku z alarmującymi informacjami napływającymi z Elektrowni Dolna Odra w Gryfinie, zwracam się z interpelacją dotyczącą przyszłości tej kluczowej jednostki energetycznej.
Z relacji przedstawionych przez związki zawodowe oraz burmistrza miasta i gminy Gryfino Mieczysława Sawaryna wynika, że planowane jest całkowite wyłączenie bloków węglowych, co może nastąpić znacznie szybciej niż pierwotnie planowano, już w 2025 roku, z ostatecznym zaprzestaniem dostarczania ciepła do Gryfina od września 2026 roku. Elektrownia Dolna Odra od ponad 50 lat pełni kluczową rolę w zaopatrywaniu regionu w energię elektryczną oraz ciepło systemowe.
Nagłe i przyspieszone wyłączenie bloków węglowych, bez zapewnienia alternatywnego źródła ciepła dla mieszkańców Gryfina, stwarza realne zagrożenie dla bezpieczeństwa energetycznego miasta, a także dla utrzymania nawet dwóch tysięcy miejsc pracy w regionie. W związku z powyższym, uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Jakie są rzeczywiste plany dotyczące wyłączenia bloków węglowych w Elektrowni Dolna Odra? Proszę o wskazanie harmonogramu działań oraz uzasadnienie przyspieszenia tych decyzji.
Czy istnieją jakiekolwiek analizy dotyczące wpływu wyłączenia bloków węglowych na lokalną społeczność, w tym na zaopatrzenie w ciepło mieszkańców Gryfina? Jeśli tak, proszę o udostępnienie tych dokumentów. Jakie działania podejmie rząd, aby zapewnić alternatywne źródło ciepła dla mieszkańców Gryfina, w przypadku całkowitego wyłączenia bloków węglowych w Elektrowni Dolna Odra? Czy rząd planuje wsparcie finansowe lub organizacyjne dla lokalnych samorządów oraz społeczności pracowników, aby złagodzić skutki likwidacji bloków węglowych?
Czy istnieje możliwość przedłużenia pracy bloków węglowych, jak sugerują związki zawodowe, w celu zapewnienia stabilności dostaw ciepła i energii do czasu wdrożenia innych rozwiązań? Jakie działania zamierza podjąć rząd w celu realizacji inwestycji, które wcześniej były planowane w Elektrowni Dolna Odra, takie jak budowa nowej ciepłowni lub konwersja bloków na paliwo alternatywne, np. biomasę? Czy ministerstwo planuje wsparcie lub ponowne rozważenie budowy małych reaktorów atomowych (SMR) w lokalizacji Elektrowni Dolna Odra jako alternatywnego źródła energii?
Decyzje podejmowane przez spółki Skarbu Państwa mają bezpośredni wpływ na życie tysięcy mieszkańców Gryfina i regionu. W związku z tym, kluczowe jest, aby wszelkie działania były podejmowane z uwzględnieniem dialogu społecznego, potrzeb lokalnej społeczności oraz stabilności energetycznej kraju. Proszę o priorytetowe traktowanie tej sprawy i podjęcie niezbędnych kroków, aby zapewnić bezpieczną przyszłość dla mieszkańców Gryfina.
To sprawozdanie komisji sejmowej dotyczące rządowego projektu nowelizacji przepisów o inwestycjach jądrowych i inwestycjach towarzyszących. Sam druk ma charakter proceduralny i pokazuje wynik prac komisji, a nie pełne brzmienie merytorycznych zmian. Zawiera rekomendację przyjęcia załączonego projektu ustawy.
Uchwała ma charakter polityczno-deklaratywny i wzywa do likwidacji unijnego systemu EU ETS albo wyłączenia Polski z tego mechanizmu. Dokument akcentuje wpływ ETS na koszty energii i bezpieczeństwo energetyczne oraz zobowiązuje premiera do przedstawienia planu działań. Nie wprowadza samodzielnie zmian w prawie, ale wyznacza ostrą linię stanowiska Sejmu.
Projekt ustawy ma na celu nowelizację Prawa energetycznego i innych ustaw, wdrażając dyrektywy UE dotyczące efektywności energetycznej i poprawy struktury rynku energii elektrycznej. Wprowadza definicje nowych typów umów (np. z gwarancją stałej ceny, elastyczne umowy przyłączeniowe) i zmienia zasady przyłączania do sieci. Ustawa ma także na celu wzmocnienie ochrony konsumentów, w tym odbiorców dotkniętych ubóstwem energetycznym, oraz promowanie racjonalnego zużycia energii. Zmiany obejmują także kwestie związane z liczeniem zużycia paliw gazowych i przyłączaniem instalacji oraz magazynów energii elektrycznej.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie mechanizmów wsparcia dla odbiorców energii elektrycznej i ciepła. Senat wprowadza poprawki, które wydłużają termin składania wniosków o rekompensaty dla przedsiębiorstw energetycznych, doprecyzowują przepisy dotyczące bonu ciepłowniczego, zapewniają spójność przepisów zmienianych ustaw i korygują nazewnictwo podmiotów (Zarządca Rozliczeń S.A.). Zmiany mają na celu ułatwienie procedur dla przedsiębiorstw, zachowanie spójności prawnej i zwiększenie jasności przepisów dla podmiotów składających wnioski o wsparcie.
Projekt uchwały Sejmu RP ma na celu zobowiązanie Rady Ministrów do podjęcia działań na forum Unii Europejskiej w celu odrzucenia wprowadzenia Europejskiego Systemu Handlu Emisjami 2 (ETS2). Uzasadnieniem jest troska o bezpieczeństwo energetyczne obywateli, stabilność i konkurencyjność polskiej gospodarki, a także obawa przed negatywnymi konsekwencjami ekonomicznymi i społecznymi, w tym wzrost kosztów transportu, budownictwa i utrzymania gospodarstw domowych. Projektodawcy obawiają się, że ETS2 doprowadzi do zubożenia Polaków i pogorszenia pozycji rynkowej polskich firm. Sejm zobowiązuje również Radę Ministrów do przedstawienia sprawozdań i informacji dotyczących możliwości wyjścia Polski z systemu handlu emisjami.