Interpelacja w sprawie naruszenia prawa przy prywatyzacji FSM
Data wpływu: 2024-09-03
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta ministra sprawiedliwości, dlaczego nie podjęto działań w sprawie nieprawidłowości przy prywatyzacji FSM i czy planowane jest wyjaśnienie sprawy oraz ukaranie winnych. Krytykuje brak reakcji na naruszenia prawa i Konstytucji RP oraz brak wniosku o postawienie przed Trybunałem Stanu byłych ministrów i premier.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie naruszenia prawa przy prywatyzacji FSM Interpelacja nr 4571 do ministra sprawiedliwości w sprawie naruszenia prawa przy prywatyzacji FSM Zgłaszający: Bronisław Foltyn Data wpływu: 03-09-2024 Na mocy art. 14 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z prośbą o wyjaśnienie merytorycznych powodów, dla których minister sprawiedliwości i prokurator generalny Adam Bodnar, mając wiedzę na temat rażącego naruszenia prawa polskiego i Konstytucji RP oraz naruszania praw obywatelskich 25 tys.
pracowników byłej Fabryki Samochodów Małolitrażowych w Bielsku-Białej, a także niedopełnienia obowiązków urzędniczych, nie skierował jeszcze wniosku o postawienie przed Trybunałem Stanu byłego ministra finansów Andrzeja Olechowskiego ani byłego ministra przekształceń własnościowych Janusza Lewandowskiego, ani byłej premier Hanny Suchockiej. Wniosek w sprawie nieprawidłowości przy prywatyzacji FSM otrzymał Pan Minister od byłego przewodniczącego KZ NSZZ “Solidarność” mgr. inż. Rajmunda Pollaka (Fiat Auto Poland SA) i pisemnie potwierdził Pan odebranie oficjalnego wniosku obywatelskiego.
Warty podkreślenia jest fakt, że Pani Hanna Suchocka, jako ówczesny premier rządu RP, złożyła podpis akceptujący umowę definitywną z Fiatem Torino, nie zważając na trwający w Tychach protestacyjny strajk okupacyjny pracowników ówczesnego FSM SA. W związku z tym proszę o odpowiedź następujące pytania: 1. Czy podjęto jakiekolwiek działania sprawie nieprawidłowości przy prywatyzacji FSM? 2. Czy ewentualnie w przyszłości planowane jest podjęcie takich działań, które doprowadziłyby do wyjaśnienia i ukarania winnych, którzy złamali prawo przy prywatyzacji FSM? 3. Czy wniosek obywatelski p. Rajmunda Pollaka został rozpatrzony?
Poseł pyta o popularność rozliczenia PIT-u kasowego wśród przedsiębiorców w Polsce, szczególnie w odniesieniu do liczby oświadczeń złożonych w urzędach skarbowych w 2025 roku oraz w pierwszym kwartale 2026 roku. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o stopniu wykorzystania tej formy opodatkowania.
Poseł pyta o skuteczność Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w sprawach sądowych dotyczących ustalenia istnienia stosunku pracy i domaga się przedstawienia szczegółowych danych statystycznych za lata 2022-2024. Wyraża wątpliwości co do zasadności poszerzania kompetencji PIP bez oceny efektywności dotychczasowych działań.
Poseł Foltyn wyraża poważne zaniepokojenie funkcjonowaniem systemu KSeF, szczególnie w kwestiach bezpieczeństwa i dostępu do danych. Zadaje szczegółowe pytania dotyczące terminacji TLS, roli zewnętrznego dostawcy WAF, kontroli kluczy prywatnych, lokalizacji infrastruktury oraz kosztów wdrożenia i zabezpieczeń przed zagrożeniami wewnętrznymi.
Poseł Foltyn zwraca uwagę na problem rosnącej populacji dzików powodującej szkody i zagrożenie, pytając o świadomość ministerstwa i proponuje nowelizację prawa łowieckiego umożliwiającą powiatom finansowanie redukcji populacji dzików. Poseł kwestionuje obecne rozwiązania i proponuje konkretne zmiany prawne.
Poseł Foltyn interweniuje w sprawie planowanego przeniesienia koncesji na wydobycie węgla z PG Silesia na Bumech SA, wskazując na masowe szkody górnicze i brak odszkodowań dla mieszkańców. Pyta, czy ministerstwo wyda decyzję o przeniesieniu koncesji pomimo tych problemów i jak zabezpieczy interesy poszkodowanych mieszkańców.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.