Interpelacja w sprawie mowy nienawiści
Data wpływu: 2024-09-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Łukasz Schreiber pyta Ministra Sprawiedliwości o to, czy projekt ustawy o mowie nienawiści obejmie skandaliczne okrzyki wymierzone w PiS, które miały miejsce na Campus Polska Przyszłości, oraz jakie sankcje będą groziły za takie zachowanie. Wyraża obawę, że standardy karania mogą być nierówne w zależności od grupy, której dotyczy mowa nienawiści.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie mowy nienawiści Interpelacja nr 4632 do ministra sprawiedliwości w sprawie mowy nienawiści Zgłaszający: Łukasz Schreiber Data wpływu: 06-09-2024 Szanowny Panie Ministrze, 23 lipca br. zostały wypowiedziane przez Pana na antenie radia RMF FM słowa: “Mam nadzieję, że do końca tego miesiąca rząd przyjmie projekt nowelizacji Kodeksu karnego ws. mowy nienawiści”. Wnioskuję z tego, że projekt jest już Panu w pełni znany, dlatego chciałbym zapytać o konkretne wydarzenie.
Polskę obiegła fala oburzenia, po tym jak radny dzielnicy Wawer Mikołaj Wasiewicz, a także jak informuje Rzeczpospolita lobbysta, który według strony sejmowej działa na rzecz „Solutions 4 Business” sp. z o.o., udostępnił na portalu społecznościowym film z imprezy na Campus Polska Przyszłości. Jak wskazuje portal Niezalezna.pl: „Na filmiku widać uczestników Campusu Polska Przyszłości w słuchawkach (tzw. silent disco), tańczących i wykrzykujących "»J***ć PiS«. Wśród oddających się tej wyrafinowanej rozrywce są minister sportu Sławomir Nitras i minister ds. europejskich Adam Szłapka”.
Tekst piosenki niejakiego „Cypisa” jest bardzo wulgarny, a uczestnicy skandują „j****ć PIS” czy „wyp******ać z tego kraju” – to w mojej ocenie wycelowana w członków Prawa i Sprawiedliwości tzw. mowa nienawiści. Portal Podlaski.info przekazuje inne cytowane w tekście „przyśpiewki”: „J… was, pisowskie śmiecie”, „bando bogobojna”. Używanie wskazanych wulgaryzmów oraz propagowanie nienawiści może wypełniać szereg norm, jak art. 256 i 257 Kodeksu karnego czy art. 141 Kodeksu wykroczeń. Natomiast sam chciałbym dowiedzieć się w kontekście przygotowanej przez resort ustawy o mowie nienawiści: 1.
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości wsparło Campus Polska Przyszłości? Jeżeli tak, to jaką kwotą? 2. Czy tego rodzaju słowa będą podlegały pod ustawę o mowie nienawiści? 3. Jeżeli tak, to jakich można się spodziewać sankcji? Jeżeli nie, to czy tak samo byłoby, gdyby w miejsce “PiS” wstawić “LGBT” albo „Żydzi”? 4. Czy prokuratura prowadzi w niniejszej sprawie jakiekolwiek postępowania w zakresie naruszenia norm prawnych? Z poważaniem Poseł na Sejm RP Łukasz Schreiber
Poseł Łukasz Schreiber krytykuje konferencję prasową wojewody kujawsko-pomorskiego w Inowrocławiu, sugerując, że wojewoda działał jako polityk partyjny, a nie przedstawiciel rządu, i pyta, czy premier konsultował to wystąpienie oraz czy wojewoda zostanie wyłączony z nadzoru nad samorządami w powiecie inowrocławskim. Poseł apeluje o zaprzestanie angażowania samorządu w partyjne spory.
Poseł pyta ministra finansów o zabezpieczenie środków na budowę drogi Via Pomerania, w szczególności na odcinki Bydgoszcz-Inowrocław i Inowrocław-Konin, oraz o pismo MON w tej sprawie. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem jasnych deklaracji finansowych dotyczących pełnego zakresu inwestycji.
Poseł Łukasz Schreiber pyta Ministra Zdrowia o powody unieważnienia konkursu na dofinansowanie rozbudowy Centrum Onkologii w Bydgoszczy, kwotę 300 milionów złotych oraz brak informacji dla Urzędu Marszałkowskiego, wyrażając zaniepokojenie opóźnieniem strategicznych inwestycji. Pyta również o termin przekazania środków i zabezpieczenia ich w budżecie państwa.
Poseł wyraża zaniepokojenie doniesieniami o planowanej likwidacji PGW Wody Polskie oraz zwolnieniami pracowników, pytając Premiera o stanowisko rządu w tej sprawie i o szczegóły dotyczące funkcjonowania i finansowania Wód Polskich. Poseł pyta o konkretne działania rządu, koszty obsługi prawnej, wynagrodzenia oraz plany zatrudnienia w PGW Wody Polskie.
Poseł Łukasz Schreiber interpeluje Prezesa Rady Ministrów w sprawie skandali związanych z wypowiedziami i działaniami ministrów Kołodziejczaka i Nowackiej, pytając o podjęte kroki i ewentualne dymisje. Poseł domaga się wyciągnięcia konsekwencji wobec członków rządu.
To sprawozdanie komisji sejmowej dotyczące rządowego projektu nowelizacji Kodeksu karnego. Z dostępnego rekordu nie wynika pełna treść zmian, więc dokument należy traktować przede wszystkim jako etap procedury legislacyjnej. Sam druk ma charakter formalny i nie wprowadza własnych regulacji.
Projekt dostosowuje kodeks karny do wymogów unijnej dyrektywy dotyczącej ataków na systemy informatyczne. Rozszerza odpowiedzialność karną na obrót narzędziami służącymi do popełniania takich czynów. Celem jest domknięcie luki w transpozycji prawa UE.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.