Interpelacja w sprawie finansowania renowacji pomników rosyjskiego imperializmu przez rząd Donalda Tuska
Data wpływu: 2024-09-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta, dlaczego przyznano dotację na remont pomnika żołnierzy radzieckich w Tarnowie, co stoi w sprzeczności z ustawą dekomunizacyjną i stanowiskiem IPN. Kwestionuje zasadność finansowania tego typu obiektów z publicznych środków.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie finansowania renowacji pomników rosyjskiego imperializmu przez rząd Donalda Tuska Interpelacja nr 4669 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie finansowania renowacji pomników rosyjskiego imperializmu przez rząd Donalda Tuska Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 09-09-2024 W związku z informacjami o przyznaniu przez Małopolski Urząd Wojewódzki dotacji na remont pomnika żołnierzy radzieckich w Tarnowie uprzejmie proszę o wyjaśnienie tej decyzji w kontekście obowiązujących przepisów prawa oraz stanowiska Instytutu Pamięci Narodowej (IPN). Zgodnie z art. 5a ust.
1 ustawy z dnia 1 kwietnia 2016 r. o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego pomniki upamiętniające osoby, organizacje, wydarzenia lub daty symbolizujące komunizm, w tym Armii Czerwonej, powinny zostać usunięte z przestrzeni publicznej. Ponadto, w licznych wypowiedziach i działaniach IPN, na czele z prezesem dr. Karolem Nawrockim, wielokrotnie podkreślano konieczność dokończenia procesu dekomunizacji przestrzeni publicznej w Polsce przez usunięcie wszystkich pomników gloryfikujących totalitarny reżim sowiecki.
W swoich oświadczeniach IPN apelował do samorządów o usunięcie z przestrzeni publicznej wszelkich nazw i symboli, które wciąż upamiętniają komunizm, argumentując, że takie obiekty nie mają miejsca w wolnej i suwerennej Polsce. W związku z powyższym nasuwa się pytanie: dlaczego tarnowski magistrat otrzymał dotację na remont pomnika żołnierzy radzieckich, co stoi w sprzeczności z wytycznymi IPN oraz obowiązującymi przepisami prawa? Czy w tej sytuacji nie należało rozważyć demontażu tego pomnika, zgodnie z duchem ustawy z 2016 roku i polityką historyczną RP?
Proszę o szczegółowe wyjaśnienia: Jakie były podstawy prawne i merytoryczne decyzji o przyznaniu dotacji na remont pomnika żołnierzy radzieckich w Tarnowie? Czy ta decyzja była konsultowana z Instytutem Pamięci Narodowej lub innymi instytucjami odpowiedzialnymi za politykę historyczną Polski? Jakie kroki podejmie rząd, aby zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości i zapewnić zgodność działań samorządów z ustawą o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego? Czy są planowane działania mające na celu kontrolę przestrzegania przepisów ustawy z dnia 1 kwietnia 2016 r. przez jednostki samorządu terytorialnego?
Czy o publiczne pieniądze na remont rosyjskiego pomnika wystąpił Jakub Kwaśny, który w 2024 roku został prezydentem Tarnowa (dawniej związany z Sojuszem Lewicy Demokratycznej)? Dlaczego wspieracie remonty pomników rosyjskiego imperializmu? Czy zawarliście w tej sprawie porozumienie z putinowską Rosją?
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju dotyczące Raportu o pomocy publicznej i pomocy de minimis udzielonej przedsiębiorcom w Polsce w 2024 roku. Komisja, po rozpatrzeniu raportów i przeprowadzeniu dyskusji, wnosi o przyjęcie Raportu przez Wysoki Sejm. Dokument ten nie wprowadza nowych zmian prawnych, a jedynie podsumowuje i rekomenduje przyjęcie istniejącego raportu o udzielonej pomocy publicznej.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.
Projekt ustawy ma na celu wzmocnienie pozycji rolników aktywnych zawodowo poprzez wprowadzenie zmian w ustawie o krajowym systemie ewidencji producentów oraz w ustawie o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej. Nowelizacja precyzuje kryteria uznawania rolnika za aktywnego zawodowo, uzależniając przyznawanie pomocy od poniesionych kosztów lub uzyskanych przychodów z działalności rolniczej. Ustawa ma dostosować polskie prawo do regulacji Unii Europejskiej w zakresie Wspólnej Polityki Rolnej. Wprowadzane zmiany mają na celu zapewnienie, że wsparcie trafia do rolników faktycznie prowadzących działalność rolniczą.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to, że pierwotna propozycja zmian w zakresie dotacji nie uległa modyfikacji na etapie prac komisyjnych. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie mechanizmów dotacyjnych dla określonych podmiotów.