Interpelacja w sprawie niszczenia polskiego rolnictwa poprzez wyroki sądowe skazujące rolników za nadmierne obciążanie otoczenia nieprzyjemnymi zapachami
Data wpływu: 2024-09-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy wyroku sądu skazującego rolnika za uciążliwość zapachową, co zdaniem posłów stanowi zagrożenie dla całego rolnictwa w kontekście rozrastającej się zabudowy miejskiej na terenach wiejskich. Posłowie pytają o prace legislacyjne chroniące rolników i o ochronę praw nabytych do prowadzenia gospodarstw rolnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie niszczenia polskiego rolnictwa poprzez wyroki sądowe skazujące rolników za nadmierne obciążanie otoczenia nieprzyjemnymi zapachami Interpelacja nr 4857 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie niszczenia polskiego rolnictwa poprzez wyroki sądowe skazujące rolników za nadmierne obciążanie otoczenia nieprzyjemnymi zapachami Zgłaszający: Grzegorz Lorek, Jarosław Sachajko, Sławomir Skwarek Data wpływu: 16-09-2024 Warszawa, 12 września 2024 r. Szanowny Panie Ministrze, w wyniku wieloletniego konfliktu z sąsiadami rolnik z Grodziska pod Łodzią musi zapłacić ponad 100 tys. zł odszkodowania.
Sąd Apelacyjny w Łodzi utrzymał w mocy orzeczenie sądu niższej instancji, uznając, że działalność hodowlana rolnika w nadmierny sposób obciąża otoczenie nieprzyjemnymi zapachami. Taki wyrok w sprawie jest zagrożeniem dla wszystkich polskich rolników, którzy mogą spotkać się z podobnymi oskarżeniami ze względu na coraz częściej pojawiający się problem wkraczania zabudowy mieszkaniowej na teren polskiej wsi.
W sprawie rolnika z Grodziska dla sądu ważniejszy okazał się wyłączny interes nowo osiedlonych mieszkańców, którzy przenieśli się tu z miasta, choć mieli świadomość, że takie gospodarstwo istnieje i działa, gdy kupowali działki i stawiali domy. Rolnik, który prowadzi gospodarstwo odziedziczone, które jest w tym miejscu od wielu pokoleń i zawsze były w nim hodowane świnie, krowy i kury, został za to teraz ukarany. Zgodnie z wyrokiem rolnik, oprócz zapłaty 100 tys. zł odszkodowania, ma też zasadzić wokół swojego gospodarstwa pas zieleni, który - jak próbował sądowi tłumaczyć - utrudni mu dostęp do silosów i obsługę maszyn rolniczych.
Sąd zalecił również stosowanie w produkcji zwierzęcej materiałów o obniżonej emisji zapachów, co z kolei będzie trudne do zrealizowania, szczególnie w kontekście ograniczenia zużycia wody przy myciu chlewni. Skazanie rolnika za to, że prowadzenie hodowli trzody chlewnej wiąże się z naturalnymi konsekwencjami, jak nieprzyjemny zapach, nie jest sprawiedliwością. To niegodziwość, która uderza w podstawy polskiego rolnictwa. Taki wyrok może zachęcić w skali całego kraju do sięgania do pozwów przeciwko rolnikom, co przełoży się na bardzo poważne problemy natury społecznej, a także dotyczące produkcji rolnej.
Uprzejmie prosimy o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Czy trwają prace legislacyjne, które będą chronić właścicieli istniejących, spełniających wszystkie wymogi prawne, w szczególności środowiskowe, gospodarstw rolnych przed konsekwencjami dynamicznego rozszerzania zabudowy miejskiej na terenach wiejskich i wynikających z tego możliwych roszczeniowych postaw osób osiedlających się wokół tych gospodarstw?
Czy nabyte przez rolników prawa do prowadzenia gospodarstw rolnych, w tym hodowli zwierząt, są należycie chronione ze względu na szczególny, strategiczny charakter tego typu produkcji rolnej, niezbędnej dla zachowania bezpieczeństwa żywnościowego państwa? Czy do ministerstwa wpływają skargi na podobne działania zarówno ze strony rolników, jak i mieszkańców? Jeśli tak, jaka jest skala tego zjawiska? Z poważaniem Grzegorz Lorek
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowaną nowelizacją ustawy o pomocy społecznej, argumentując, że pod pozorem deinstytucjonalizacji może ona ograniczyć dostęp do opieki stacjonarnej, szczególnie dla dzieci z ciężkimi niepełnosprawnościami, dla których DPS-y są często jedynym stabilnym środowiskiem. Pytają, czy rząd rozważy wstrzymanie zmian ograniczających dostęp do DPS i zapewni realne usługi środowiskowe.
Poseł Grzegorz Lorek pyta o środki finansowe przeznaczone na ochronę zabytków, zwłaszcza w województwie łódzkim, podkreślając brak dofinansowania dla piotrkowskiej fary i negatywne konsekwencje tego stanu rzeczy. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o priorytetach ministerstwa w przyznawaniu dotacji oraz podkreśla potrzebę zabezpieczenia substancji zabytkowych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.