Interpelacja w sprawie działań prokuratury i administracji dotyczących organizacji społecznych, na przykładzie Ochotniczej Straży Pożarnej w Łęgowie, gm. Pruszcz Gdański
Data wpływu: 2024-09-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża zaniepokojenie działaniami prokuratury i administracji w sprawie OSP Łęgowo, sugerując nieprawidłowości i brak transparentności. Pyta o działania rządu mające na celu zapewnienie bezstronności śledztwa i ukaranie winnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań prokuratury i administracji dotyczących organizacji społecznych, na przykładzie Ochotniczej Straży Pożarnej w Łęgowie, gm. Pruszcz Gdański Interpelacja nr 4859 do ministra sprawiedliwości w sprawie działań prokuratury i administracji dotyczących organizacji społecznych, na przykładzie Ochotniczej Straży Pożarnej w Łęgowie, gm. Pruszcz Gdański Zgłaszający: Michał Wawer Data wpływu: 16-09-2024 Szanowny Panie Premierze, zwracam się do Pana Premiera w imieniu obywateli zaniepokojonych sytuacją dotyczącą Ochotniczej Straży Pożarnej (OSP) w Łęgowie, gmina Pruszcz Gdański.
Obywatele ci, działając zgodnie z prawem, zgłosili liczne nieprawidłowości oraz możliwe naruszenia prawa do organów wszystkich właściwych szczebli samorządowych. Pomimo ich starań i formalnych zgłoszeń, które miały na celu wyjaśnienie podejrzeń popełnienia przestępstw zgodnie z literą prawa, napotkali poważne przeszkody proceduralne, w tym ukrywanie istotnych informacji oraz brak transparentności w działaniach władz lokalnych. Obywatele zostali zmuszeni do konfrontacji z sytuacją, w której ich próby uzyskania sprawiedliwości spotkały się z oporem i ignorancją ze strony urzędników.
Brak odpowiednich reakcji ze strony lokalnych władz, w tym byłej wójt gminy Pruszcz Gdański, obecnie posłanki Koalicji Obywatelskiej, byłego starosty powiatu gdańskiego, radnych zasiadających w komisji skarg i wniosków, urzędu skarbowego, a także samej prokuratury, rodzi poważne wątpliwości co do przestrzegania zasad rzetelności i praworządności przez te instytucje. Podstawowe informacje Sygnatury sprawy: 1) nr sprawy 4058-0 Ds. 1994.2023, poprzednio 4058-0 Ds. 1560.2022 nr sprawy 3008-3.Ko 560.2022; 2) ldz. A-560-262/2022.
Najważniejsze fakty Niedopełnienie obowiązków przez władze lokalne: Prokuratura Rejonowa w Pruszczu Gdańskim umorzyła sprawę nr 4058-0 Ds. 1994.2023, poprzednio nr 4058-0 Ds. 1560.2022, ignorując istotne fakty oraz nie przeprowadzając przesłuchań zgłoszonych świadków. Pomimo przedstawienia dowodów rzeczowych, takich jak zdjęcia, prokuratura zarzuciła zgłaszającym nieścisłości w relacjonowanych faktach. Decyzje prokuratury opierały się wyłącznie na zeznaniach osób oskarżonych przez zgłaszającego, co budzi poważne wątpliwości co do bezstronności tego postępowania.
Prokurator nie przeprowadził dokładnego dochodzenia ani nie podjął odpowiednich działań prawnych w celu ustalenia prawdy lub przekazania sprawy do sądu w celu rozstrzygnięcia prawdy, co stanowi rażące naruszenie zasad etyki zawodowej oraz podważa zaufanie do bezstronności i rzetelności prokuratury. Sprzeczności w dokumentacji finansowej i członkowskiej: P.W. nie został uznany przez prokuraturę za członka OSP, co miało wpływ na decyzję o umorzeniu sprawy oraz zakwestionowanie wypłat ekwiwalentu za akcje ratowniczo-gaśnicze. Istnieją jednak dokumenty potwierdzające, że P.W.
otrzymywał ekwiwalent za udział w działaniach OSP w formie przelewu z gminy, co zostało również potwierdzone przez świadków, którzy zeznali, że większość ekwiwalentów była wypłacana bezpośrednio do rąk strażaków. Sugeruje to możliwe nieprawidłowości w zarządzaniu środkami finansowymi przez OSP Łęgowo, ale także zbagatelizowanie sprawy przez prokuraturę oraz niewystarczające jej zbadanie. Warto również podkreślić, że w trakcie przeprowadzonej interwencji poselskiej dawna pani wójt pisemnie potwierdziła przypisanie P.W. do polisy strażaków przez gminę, jednocześnie nadal kwestionując jego członkostwo w OSP Łęgowo.
W odpowiedzi na zapytanie dotyczące akcji „Dożynki 2021” była pani wójt oświadczyła, że zgodnie ze stanowiskiem prezesa OSP oraz prokuratury, panowie P.W. i J.G. nie byli członkami OSP, co oznacza, że nie przysługiwał im ekwiwalent z budżetu gminy. Tymczasem jednak przelew z gminy Pruszcz Gdański do pana P.W. został dokonany z tytułem „lista nr 4/2022/SO-WZK, ekwiwalent za udział w akcjach ratowniczych za IV kwartał 2021 roku”. Ten fakt nie tylko podważa wiarygodność oświadczeń pani wójt, ale także wskazuje na możliwe fałszywe zeznania przed prokuraturą oraz składanie nieprawdziwych informacji podczas interwencji poselskiej.
Niedopełnienie obowiązków przez władze lokalne: Była wójt gminy Pruszcz Gdański, a obecnie posłanka Koalicji Obywatelskiej nie podjęła żadnych działań kontrolnych mimo licznych zgłoszeń dotyczących poważnych nieprawidłowości oraz dostarczonych niepodważalnych dowodów rzeczowych, takich jak zdjęcia, a także zeznań świadków. Ignorowanie wniosków o weryfikację dokumentacji oraz odmowa udostępnienia kart wyjazdowych stanowią jawne i rażące zaniedbanie obowiązków przez władze lokalne.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie wszczynaniem postępowań karnoskarbowych wobec polskich marynarzy w związku z rozliczaniem dochodów zagranicznych, szczególnie w przypadkach sporów interpretacyjnych. Pytają ministra o skalę zjawiska, analizy charakteru spraw oraz plany ograniczenia stosowania tych postępowań w sytuacjach spornych interpretacji prawa podatkowego.
Posłowie pytają o niejednolite i restrykcyjne podejście organów podatkowych do polskich marynarzy w kwestii interpretacji "transportu międzynarodowego" i stosowania ulgi abolicyjnej. Krytykują wszczynanie postępowań karnoskarbowych w sprawach sporów interpretacyjnych i domagają się działań systemowych, w tym wydania interpretacji ogólnej.
Posłowie pytają, czy odbiór opakowań z automatów kaucyjnych przez zwykłe pojazdy dostawcze jest zgodny z przepisami o gospodarce odpadami, w szczególności z wymogami BDO. Wyrażają obawy o legalność i transparentność funkcjonowania systemu kaucyjnego.
Posłowie pytają o podstawę prawną publikacji bazy pytań egzaminacyjnych na prawo jazdy, do których prawa autorskie posiada prywatne podmioty. Wyrażają obawy o przejrzystość i legalność wykorzystywania tych materiałów przez obywateli i inne podmioty.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.