Interpelacja w sprawie braku finansowania ponadlimitowego leczenia oraz ograniczonego dostępu do specjalistów
Data wpływu: 2024-09-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki interpeluje w sprawie braku finansowania leczenia ponadlimitowego przez NFZ, co skutkuje ograniczonym dostępem do specjalistów i przesuwaniem operacji. Pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w celu zapewnienia finansowania i zapobieżenia dalszym ograniczeniom w dostępie do świadczeń zdrowotnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku finansowania ponadlimitowego leczenia oraz ograniczonego dostępu do specjalistów Interpelacja nr 4874 do ministra zdrowia w sprawie braku finansowania ponadlimitowego leczenia oraz ograniczonego dostępu do specjalistów Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 16-09-2024 Na podstawie informacji zawartych w notatce z posiedzenia Rady Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 12 września pragnę zwrócić uwagę na alarmującą sytuację dotyczącą braku środków na zapłacenie za ponadlimitowe leczenie od drugiego kwartału do końca 2024 roku.
Wnioski z posiedzenia wskazują, że brak finansowania może prowadzić do znacznego ograniczenia dostępności świadczeń zdrowotnych, w tym dostępu do specjalistów takich, jak kardiolodzy, ortopedzi, onkolodzy, a także przesunięcia zaplanowanych operacji na przyszły rok. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Jakie działania podejmuje Ministerstwo Zdrowia w celu zapewnienia finansowania ponadlimitowego leczenia w ramach Narodowego Funduszu Zdrowia? Czy istnieją plany zwiększenia środków na ten cel, aby zapobiec dalszemu ograniczaniu dostępności do specjalistów i zabiegów?
Czy Ministerstwo Zdrowia planuje wprowadzenie mechanizmów, które zapobiegną ograniczaniu dostępu do specjalistów takich, jak kardiolodzy, ortopedzi, czy onkolodzy, a także przesuwaniu zaplanowanych operacji na przyszły rok? Jeśli tak, jakie to są mechanizmy i kiedy zostaną wdrożone? Jakie kroki zamierza podjąć ministerstwo, aby zapewnić pacjentom dostęp do niezbędnego leczenia specjalistycznego, mimo braku środków na ponadlimitowe świadczenia? Czy rozważane jest wprowadzenie rozwiązań tymczasowych lub alternatywnych źródeł finansowania, które zapobiegną opóźnieniom w diagnostyce i leczeniu?
Brak odpowiednich środków na leczenie ponadlimitowe, a w szczególności ograniczony dostęp do specjalistów i przesunięcia operacji, mogą mieć poważne konsekwencje dla pacjentów, których życie i zdrowie zależą od dostępu do niezbędnych świadczeń. Z tego powodu oczekuję szybkiej reakcji Ministerstwa Zdrowia i konkretnych odpowiedzi na powyższe pytania.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony dokument jest sprawozdaniem Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu dotyczącym Raportu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) z realizacji obowiązku zapewnienia udogodnień w programach telewizyjnych w latach 2019-2024. Komisja, po rozpatrzeniu Raportu KRRiT, wnosi o jego przyjęcie przez Wysoki Sejm. Sprawozdanie nie wprowadza bezpośrednich zmian prawnych, a jedynie rekomenduje przyjęcie raportu oceniającego realizację istniejących obowiązków związanych z dostępnością programów telewizyjnych.