← Archiwum interpelacji

Interpelacja nr 4890

Interpelacja w sprawie rozstrzygnięcia konkursu Programu Wieloletniego na rzecz Osób Starszych "Aktywni+" na lata 2021-2025, edycja 2024

Data wpływu: 2024-09-17

Załączniki: 5

Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.

Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.

Streszczenie sprawy

Poseł Sebastian Łukaszewicz pyta minister ds. polityki senioralnej o powody nierównomiernego rozłożenia środków w konkursie "Aktywni+" 2024, szczególnie w odniesieniu do Priorytetu I, oraz o opóźnienia w zawieraniu umów z beneficjentami. Wyraża zaniepokojenie chaosem i nieprawidłowościami w procesie wdrażania programu, sugerując potrzebę kontroli przez NIK, a nawet unieważnienie konkursu.

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie rozstrzygnięcia konkursu Programu Wieloletniego na rzecz Osób Starszych "Aktywni+" na lata 2021-2025, edycja 2024 Interpelacja nr 4890 do ministra ds. polityki senioralnej w sprawie rozstrzygnięcia konkursu Programu Wieloletniego na rzecz Osób Starszych "Aktywni+" na lata 2021-2025, edycja 2024 Zgłaszający: Sebastian Łukaszewicz Data wpływu: 17-09-2024 Konkurs „Aktywni+” edycja 2024 został ogłoszony w dniu 30.04.2024 r. Nabór w ramach konkursu zaplanowano od 13.05.2024 r. do 3.06.2024 r. na realizację zadań w ramach konkursu w edycji 2024 przeznaczono 40 mln złotych.

Jednocześnie w ogłoszeniu o konkursie wskazano, iż wyniki w ramach konkursu zostaną przedstawione najpóźniej do 28 czerwca 2024 r. Konkurs ostatecznie rozstrzygnięto dopiero 31.07.2024 r. Dofinansowanie zostało przyznane tylko 199 ofertom z 1606 złożonych w odpowiedzi na konkurs co stanowi 12,39% dofinansowanych w ofert w odniesieniu do łącznej liczby ofert. Znacznie gorzej ww. wskaźnik przedstawia się w odniesieniu do wyników w ramach Priorytetu I – w ramach Priorytetu I wpłynęło 887 wniosków, a dofinansowanie otrzymało 47 ofert – co stanowi 5,29% ogółu ofert złożonych na ww. priorytet.

W przypadku innych priorytetów statystyka wygląda następująco: Priorytet II - 53 z 92 złożonych ofert – co stanowi 57,60% ogółu ofert złożonych na ww. priorytet, Priorytet III – 48 z 288 złożonych ofert – co stanowi 16,66% ogółu ofert złożonych na ww. priorytet, Priorytet IV – 51 z 296 złożonych ofert – co stanowi 17,22% ogółu ofert złożonych na ww. priorytet.

Pragnę również wskazać, iż w treści Regulaminu Otwartego Konkursu Ofert wskazano: „W przypadku dużego zróżnicowania progów punktowych wyczerpujących alokację w ramach priorytetów minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego może podjąć decyzję o przesunięciu środków między priorytetami, w celu dofinansowania projektów o jak najwyższej jakości. Zasady przesunięcia środków pomiędzy priorytetami oraz wysokość przesuwanych środków, zostaną ustalone po dokonaniu oceny merytorycznej wszystkich ofert składanych w GO z zachowaniem zasady równego traktowania Oferentów”. (Rozdział III, pkt 1).

Mając na względzie powyższe składam na ręce Pani Minister następujące pytania: 1. W ramach priorytetu nr I złożono najwięcej ofert, jednocześnie próg punktowy kwalifikujący oferty do dofinansowania wynosił minimum 202 punkty, znacznie niższe progi punktowe obowiązywały w innych priorytetach. Dla przykładu w ramach priorytetu nr II do dofinansowania wystarczyło już 180 pkt, w ramach priorytetu nr III 201 pkt, w ramach priorytetu nr IV – 197 pkt.

Moje wątpliwości budzi fakt nieskorzystania Pani Minister z dobrodziejstwa zapisów zapisanych w ramach regulaminu (zacytowane wyżej) – tym bardziej, iż możliwość finansowania innego rodzaju działań niż te wpisujące się w obszar aktywności społecznej seniorów oferuje m.in. Krajowy Plan Odbudowy (ogromne środki na rzecz wsparcia cyfrowego także z uwzględnieniem seniorów). Proszę o informację jakie argumenty przemawiały za równomiernym rozłożeniem środków w ramach programu na wszystkie priorytety – nie biorąc pod uwagę liczby złożonych w ramach danego priorytetu ofert oraz punktacji przyznanej poszczególnym oferentom.

Powyższe budzi także wiele wątpliwości i niepokój wśród organizacji pozarządowych, które brały udział w konkursie AKTYWNI+ edycja 2024. 2. Proszę o informację ile umów o dofinansowanie zostało zawartych z beneficjentami na dzień 31.08.2024 r.

Z informacji dostępnych publicznie oraz głosów płynących z trzeciego sektora wynika bowiem, iż KPRM dotychczas nie zawarł żadnej umowy o dofinansowanie, a działania departamentu w tym zakresie cechują się chaosem, częstokroć trudnościami z nawiązaniem kontaktu Beneficjentów z opiekunami projektu, brakiem wzoru umowy zaakceptowanej przez Departament Prawny, problemami z logotypami projektu oraz działalnością generatora wniosku (dla przykładu przytoczę monit wysłany z generatora wniosków do wszystkich wnioskodawców w ramach konkursu, który informował o przyznaniu dofinansowania – nawet dla ofert, które zgodnie z listami rankingowymi nie zostały przyjęte do dofinansowania).

Inne interpelacje tego autora

Sebastian Łukaszewicz
2026-04-01
Interpelacja nr 16317: Interpelacja w sprawie reakcji Prokuratury Krajowej na publiczne nawoływanie do przemocy wobec katolików na przykładzie Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego

Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.

Zobacz szczegóły →
Sebastian Łukaszewicz
2026-03-27
Interpelacja nr 16249: Interpelacja w sprawie zwolnień pracowników oraz wypłaty odszkodowań w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa

Posłowie pytają o skalę zwolnień w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa od 1 stycznia 2024 roku, ewentualne spory sądowe z tym związane oraz koszty poniesione przez KOWR w związku z przegranymi sprawami. Wyrażają zaniepokojenie zgodnością działań kadrowych z prawem i zasadnością wydatkowania środków publicznych.

Zobacz szczegóły →
Sebastian Łukaszewicz
2026-03-12
Interpelacja nr 15949: Interpelacja w sprawie zaległych należności PKP CARGO SA w restrukturyzacji wobec Warsztatów Wagonów Kolejowych w Łapach oraz wpływu postępowania sanacyjnego na sytuację kontrahentów spółki

Poseł interweniuje w sprawie zaległych płatności PKP CARGO SA wobec Warsztatów Wagonów Kolejowych w Łapach i pyta o działania Ministerstwa Infrastruktury w tej sprawie, w kontekście prowadzonego postępowania sanacyjnego. Poseł wyraża zaniepokojenie sytuacją finansową Warsztatów, potencjalną utratą miejsc pracy i domaga się wyjaśnień oraz interwencji.

Zobacz szczegóły →
Sebastian Łukaszewicz
2025-11-19
Interpelacja nr 13641: Interpelacja w sprawie rzekomych działań posła Pawła Śliza oraz potencjalnego konfliktu interesów w WFOŚiGW w Krakowie przy przyznaniu środków na zakup wozu strażackiego dla OSP Glichów

Posłowie pytają o potencjalny konflikt interesów w związku z przyznaniem środków przez WFOŚiGW w Krakowie dla OSP Glichów, gdzie poseł Paweł Śliz przypisał sobie zasługi, a zastępca prezesa WFOŚiGW jest związany z jego partią. Interpelacja kwestionuje transparentność procedury i sugeruje wykorzystywanie funduszy do promocji politycznej.

Zobacz szczegóły →
Sebastian Łukaszewicz
2025-11-19
Interpelacja nr 13640: Interpelacja w sprawie rzekomych działań posła Pawła Śliza związanych z pozyskaniem środków z Lasów Państwowych na zakup wozu strażackiego dla OSP Glichów

Interpelacja dotyczy rzekomego przypisywania sobie przez posła Pawła Śliza zasług w pozyskaniu środków z Lasów Państwowych na zakup wozu strażackiego dla OSP Glichów. Posłowie pytają, czy poseł Śliz interweniował w Lasach Państwowych i czy jego działania nie naruszają zasad transparentności i apolityczności Lasów Państwowych.

Zobacz szczegóły →

Powiązane druki sejmowe

INNY
2026-02-20
Druk nr 2248: Uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o stowarzyszeniach, ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Senat RP wprowadza poprawki do ustawy mającej na celu usprawnienie procesu zakładania i rejestracji stowarzyszeń poprzez wykorzystanie narzędzi teleinformatycznych. Poprawki doprecyzowują przepisy dotyczące uproszczonego trybu rejestracji, wprowadzając ograniczenia podmiotowe, aby zapewnić bezpieczeństwo obrotu prawnego. Umożliwiono dokonywanie niektórych czynności (zmiana adresu, składu władz, zatwierdzenie dokumentów finansowych, likwidacja) w systemie teleinformatycznym po spełnieniu określonych warunków. Zniesiono także opłatę za rejestrację stowarzyszenia nieprowadzącego działalności gospodarczej, którego statut uchwalono przy wykorzystaniu wzorca, korygując pierwotne założenia ustawy.

Zobacz szczegóły →
KOMISYJNY
2026-02-11
Druk nr 2222: Sprawozdanie Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w sprawie Informacji o sytuacji osób starszych w Polsce za 2024 r.

Przedstawiony dokument to sprawozdanie dwóch komisji sejmowych (Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny) dotyczące Informacji o sytuacji osób starszych w Polsce za rok 2024. Komisje, po rozpatrzeniu informacji i przeprowadzeniu dyskusji, wnioskują do Sejmu o przyjęcie tejże Informacji. Dokument nie proponuje zmian prawnych, a jedynie rekomenduje akceptację raportu o sytuacji seniorów.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2026-02-11
Druk nr 2175-A: Dodatkowe sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw.

Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustawach. Sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej zawiera propozycje poprawek do rządowego projektu ustawy, w tym odrzucenie niektórych jego punktów oraz wprowadzenie zmian redakcyjnych i doprecyzowujących. Poprawki dotyczą m.in. definicji szkoły dwujęzycznej, obwodów szkół podstawowych, likwidacji szkół, łączenia szkół w zespoły, realizacji zadań jednostek samorządu terytorialnego w budynkach szkół oraz finansowania oświaty. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie doprecyzowanie przepisów oraz uwzględnienie różnych stanowisk w kwestiach związanych z funkcjonowaniem systemu oświaty.

Zobacz szczegóły →
INNY
2026-02-09
Druk nr 2217: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.

Projekt uchwały ma na celu usprawnienie przebiegu posiedzeń Sejmu poprzez modyfikację zasad udzielania głosu. Prezes Rady Ministrów zachowuje prawo do zabierania głosu ilekroć tego zażąda, natomiast członkowie Rady Ministrów i Szef Kancelarii Prezydenta będą mogli to zrobić tylko raz w danym punkcie porządku dziennego lub po otwarciu posiedzenia. Podobnie, wybrane organy państwowe, takie jak Rzecznik Praw Obywatelskich czy Prezes NBP, będą mogły zabierać głos poza kolejnością tylko raz w danym punkcie porządku dziennego, jeśli dotyczy to spraw objętych ich zakresem działania. Dodatkowo, głos poza kolejnością będzie udzielany Prezesowi Najwyższej Izby Kontroli.

Zobacz szczegóły →
INNY
2026-01-02
Druk nr 2146: Informacja o sytuacji osób starszych w Polsce za 2024 r.

Przedstawiony dokument to "Informacja o sytuacji osób starszych w Polsce za 2024 r." przygotowana przez Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, z upoważnienia Ministra do spraw Polityki Senioralnej. Dokument analizuje różne aspekty życia seniorów, takie jak sytuacja demograficzna, ekonomiczna, rodzinna, zdrowotna, sytuacja na rynku pracy oraz dostępność usług społecznych. Wykorzystano w tym celu najnowsze dane GUS, a celem jest diagnoza i opis warunków życia osób starszych. Zawiera również wnioski i rekomendacje dotyczące polityki senioralnej.

Zobacz szczegóły →