Interpelacja w sprawie braku reakcji polskich władz na ostrzeżenia o nadciągającej powodzi oraz zaniechań w uruchomieniu wsparcia z Mechanizmu Ochrony Ludności UE - na podstawie wypowiedzi komisarza Janeza Lenarčica
Data wpływu: 2024-09-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o brak reakcji polskich władz na ostrzeżenia o powodzi od 9 września, ignorowanie sytuacji przez premiera Tuska oraz niewystąpienie o wsparcie z Mechanizmu Ochrony Ludności UE. Żąda dostępu do dokumentacji i wyjaśnień przyczyn zaniechań, pytając również o ewentualną dymisję premiera.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku reakcji polskich władz na ostrzeżenia o nadciągającej powodzi oraz zaniechań w uruchomieniu wsparcia z Mechanizmu Ochrony Ludności UE - na podstawie wypowiedzi komisarza Janeza Lenarčica Interpelacja nr 4914 do ministra infrastruktury w sprawie braku reakcji polskich władz na ostrzeżenia o nadciągającej powodzi oraz zaniechań w uruchomieniu wsparcia z Mechanizmu Ochrony Ludności UE - na podstawie wypowiedzi komisarza Janeza Lenarčica Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 18-09-2024 Na podstawie wypowiedzi Janeza Lenarčiča, europejskiego komisarza ds.
rozwoju i pomocy humanitarnej, dotyczącej monitorowania i działań w związku z sytuacją powodziową w Europie Środkowej i Wschodniej. Fragment w tłumaczeniu na język polski: „ W Europie Środkowej i Wschodniej uważnie monitorujemy sytuację od 9 września. Regularnie przekazujemy aktualizacje z Centrum Koordynacji Reagowania Kryzysowego, naszego operacyjnego centrum kryzysowego, które działa 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, w Brukseli, we współpracy z Wspólnym Centrum Badawczym. Pozostajemy również w stałym kontakcie z służbami ratunkowymi państw członkowskich.
Dzięki Europejskiemu Systemowi Ostrzegania przed Powodziami w ramach Copernicus Emergency Management Service, od 10 września dostarczaliśmy wczesne ostrzeżenia dla zagrożonych obszarów . Współpracowaliśmy z władzami krajowymi, aby podnieść świadomość sytuacji i zaoferować pomoc. Do 13 września wysłaliśmy ponad 100 ostrzeżeń do władz w regionie. Na wniosek 5 państw członkowskich zapewniliśmy również szybkie mapowanie terenów dotkniętych powodziami. Od samego początku oferowaliśmy pomoc i szybką reakcję za pośrednictwem Mechanizmu Ochrony Ludności UE, mając do dyspozycji personel i sprzęt do natychmiastowej reakcji, jeśli zostanie to zażądane.
Do tej pory jeden kraj, Czechy, poprosił o wsparcie poprzez Mechanizm. Wniosek ten wpłynął wczoraj po południu. Pierwsze oferty pomocy zostały złożone natychmiast. Jednocześnie nadal ściśle monitorujemy sytuację i przygotowujemy się na kolejne rozwój wydarzeń. Oczekujemy wyjątkowo wysokich poziomów wody na dolnych odcinkach rzeki Odry w Polsce, które osiągną szczyt jutro, oraz na dolnych odcinkach Dunaju na Węgrzech w pewnym momencie dzisiaj” . Składam interpelację w następujących kwestiach: 1. Dostęp do dokumentacji i korespondencji Wnioskuję o udostępnienie wszelkiej korespondencji dot.
powodzi między instytucjami Unii Europejskiej a polskim rządem oraz odpowiednimi instytucjami krajowymi, które mają na celu przeciwdziałanie powodziom, od dnia 9 września. Chciałbym również otrzymać pełną dokumentację dotyczącą ostrzeżeń, prognoz oraz oferowanej pomocy ze strony Unii Europejskiej. 2. Brak reakcji ze strony Polski od 9 września Dlaczego, pomimo regularnych ostrzeżeń i monitoringu sytuacji powodziowej przez Centrum Koordynacji Reagowania Kryzysowego oraz Europejski System Ostrzegania przed Powodziami, Polska nie podjęła żadnych działań zmierzających do ochrony ludności?
Dlaczego do dzisiaj Polska nie wystąpiła o wsparcie z Mechanizmu Ochrony Ludności UE? 3. Bagatelizowanie sytuacji przez Donalda Tuska Dlaczego Pan jako premier 13 września w dalszym ciągu bagatelizował wszystkie zdarzenia dotyczące nadciągającej powodzi? Jakie były przyczyny takiej postawy wobec sytuacji, która z dnia na dzień stawała się coraz bardziej krytyczna? Czy polski rząd nie otrzymywał wystarczających informacji od instytucji Unii Europejskiej, czy też zignorowano te sygnały? Kiedy poda się pan do dymisji?
Te pytania mają na celu uzyskanie pełnego obrazu działań lub ich braku ze strony polskich władz oraz ocenę, w jaki sposób można lepiej przygotować kraj na przyszłe katastrofy naturalne.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw, a także w ustawie Prawo wodne. Komisja Nadzwyczajna ds. działań przeciwpowodziowych i usuwania skutków powodzi z 2024 roku, rozpatrując projekt po ponownym skierowaniu przez Sejm, wnosi o skreślenie artykułu 3. Celem tej poprawki jest modyfikacja pierwotnych założeń ustawy w zakresie reagowania na skutki powodzi i regulacji związanych z gospodarką wodną.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących usuwania skutków powodzi i gospodarowania wodami. Główne zmiany dotyczą wykupu nieruchomości przez Skarb Państwa w związku z likwidacją skutków powodzi, zwiększenia limitu wydatków na ten cel w roku 2026 oraz doprecyzowania zasad monitorowania i korygowania tych wydatków przez ministra właściwego ds. gospodarki wodnej. Ustawa ma na celu usprawnienie procesu usuwania skutków powodzi i efektywne wykorzystanie środków na ten cel, szczególnie w kontekście wykupu nieruchomości.