Interpelacja w sprawie działań Prokuratury Krajowej w związku z orzeczeniem Sądu Najwyższego dotyczącym prokuratora krajowego Dariusza Barskiego oraz nielegalnych działań Jacka Bilewicza i Dariusza Korneluka
Data wpływu: 2024-10-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie kwestionują legalność działań Jacka Bilewicza i Dariusza Korneluka jako prokuratorów krajowych po orzeczeniu Sądu Najwyższego i domagają się wyjaśnień w sprawie naprawienia skutków ich decyzji oraz pociągnięcia odpowiedzialnych do konsekwencji. Pytają również o ewentualną dymisję Adama Bodnara.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań Prokuratury Krajowej w związku z orzeczeniem Sądu Najwyższego dotyczącym prokuratora krajowego Dariusza Barskiego oraz nielegalnych działań Jacka Bilewicza i Dariusza Korneluka Interpelacja nr 5229 do ministra sprawiedliwości w sprawie działań Prokuratury Krajowej w związku z orzeczeniem Sądu Najwyższego dotyczącym prokuratora krajowego Dariusza Barskiego oraz nielegalnych działań Jacka Bilewicza i Dariusza Korneluka Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Piotr Uruski, Jan Kanthak, Marcin Romanowski, Sebastian Kaleta, Sebastian Łukaszewicz, Iwona Ewa Arent, Michał Cieślak, Anita Czerwińska, Przemysław Drabek, Mariusz Gosek, Michał Moskal Data wpływu: 02-10-2024 W nawiązaniu do orzeczenia Izby Karnej Sądu Najwyższego, w którym stwierdzono, że Dariusz Barski został prawidłowo powołany na stanowisko prokuratora krajowego w 2022 roku, a przez to działania Jacka Bilewicza i Dariusza Korneluka były niezgodne z prawem, zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości oraz Prokuratura Krajowa dysponują pełnym wykazem aktów kadrowych, administracyjnych oraz finansowych wydanych przez Jacka Bilewicza i Dariusza Korneluka w okresie, gdy pełnili oni funkcję prokuratora krajowego, mimo że orzeczenie Sądu Najwyższego wykazało brak podstaw prawnych do pełnienia tej funkcji? Proszę o ich przedstawienie. 2. W jaki sposób Prokuratura Krajowa zamierza usunąć wszystkie wady prawne związane z decyzjami, dokumentami i aktami podpisanymi przez Jacka Bilewicza i Dariusza Korneluka, którzy nie byli legalnie powołanymi prokuratorami krajowymi?
Proszę o szczegółowe wyjaśnienia planowanych działań naprawczych w celu przywrócenia porządku prawnego. 3. W związku z orzeczeniem Sądu Najwyższego, które potwierdza nielegalność pełnienia funkcji przez Jacka Bilewicza i Dariusza Korneluka, jakie kroki zostaną podjęte w celu pociągnięcia do odpowiedzialności osób, które nielegalnie sprawowały funkcje prokuratora krajowego? Jakie konsekwencje karne przewiduje Prokuratura Krajowa wobec osób odpowiedzialnych za tę sytuację? 4.
Kiedy Jacek Bilewicz i Dariusz Korneluk, którzy pełnili funkcje prokuratora krajowego w sposób nielegalny, zwrócą wszystkie środki finansowe, które otrzymali z Prokuratury Krajowej podczas pełnienia tych funkcji, w tym wynagrodzenia, dodatki oraz inne świadczenia? 5. Czy Adam Bodnar, po tak wielkiej kompromitacji i podejmowaniu działań niezgodnych z polskim prawem, zamierza podać się do dymisji w związku z orzeczeniem Sądu Najwyższego, które jasno wykazało nieprawidłowości w działaniu prokuratury? 6.
Ile decyzji dotyczących kontroli operacyjnych wydała Prokuratura Krajowa w okresie, gdy funkcje prokuratora krajowego nielegalnie wypełniali Jacek Bilewicz i Dariusz Korneluk, i w jaki sposób Prokuratura Krajowa zamierza zadośćuczynić osobom nielegalnie inwigilowanym wskutek nieważności tych czynności? Proszę o udzielenie odpowiedzi na niniejszą interpelację w trybie przewidzianym przez przepisy prawa.
Interpelacja dotyczy tragicznej śmierci pensjonariuszki DPS, która zmarła z wychłodzenia po opuszczeniu placówki, co rodzi pytania o nadzór i bezpieczeństwo w DPS-ach. Posłowie pytają o działania ministerstwa w celu zapobiegania podobnym tragediom i wzmocnienia nadzoru nad domami pomocy społecznej.
Posłowie interweniują w sprawie braku dostępu pacjentów onkologicznych do orzeczeń lekarzy orzeczników ZUS, co opóźnia przyznawanie świadczeń rehabilitacyjnych. Kwestionują organizację pracy ZUS i pytają o działania naprawcze ministerstwa.
Posłanka Iwona Ewa Arent wyraża zaniepokojenie współpracą lokalnych władz Gołdapi z niemieckim Związkiem Wypędzonych i zarzuca staroście gołdapskiemu wprowadzenie jej w błąd w oficjalnej korespondencji. Pyta ministra o działania wyjaśniające oraz zapobiegawcze, mające na celu uniemożliwienie współpracy samorządów z organizacjami rewizjonistycznymi.
Posłowie pytają o przyczyny odmawiania zgody na modernizację obiektów rekreacyjno-wypoczynkowych dzierżawionych od Lasów Państwowych, pomimo umownych uprawnień dzierżawców. Interpelacja wyraża obawę o degradację obiektów i ograniczenie działalności gospodarczej dzierżawców.
Interpelacja dotyczy upolitycznienia przekazywania sprzętu dla OSP zakupionego ze środków KRUS przez polityków PSL, co budzi wątpliwości co do przejrzystości i wykorzystywania środków publicznych. Posłowie pytają o podstawę prawną takiego działania, procedury zapraszania gości, udostępnienie listy wspartych OSP oraz o monitoring wykorzystywania środków publicznych w celach promocyjnych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.