Interpelacja w sprawie utrzymania infrastruktury mostowej w Polsce i konieczności zapewnienia środków na remont mostu na Odrze w Raciborzu
Data wpływu: 2024-10-03
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Michał Woś pyta o działania rządu wspierające samorządy w remontach infrastruktury mostowej, w szczególności mostu na Odrze w Raciborzu, który zagraża bezpieczeństwu. Domaga się zwiększenia dostępności środków finansowych i wprowadzenia doraźnych programów wsparcia dla pilnych remontów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie utrzymania infrastruktury mostowej w Polsce i konieczności zapewnienia środków na remont mostu na Odrze w Raciborzu Interpelacja nr 5262 do ministra infrastruktury w sprawie utrzymania infrastruktury mostowej w Polsce i konieczności zapewnienia środków na remont mostu na Odrze w Raciborzu Zgłaszający: Michał Woś Data wpływu: 03-10-2024 Szanowny Panie Ministrze, problemy związane z utrzymaniem infrastruktury mostowej bezpośrednio wpływają na bezpieczeństwo oraz codzienne funkcjonowanie obywateli.
Wiele mostów, zwłaszcza tych o dużym natężeniu ruchu, jest przestarzałych i wymaga nie tylko regularnych przeglądów, ale również kosztownych prac modernizacyjnych. Problem ten ma charakter ogólnokrajowy i wymaga systemowych działań oraz odpowiedniego wsparcia ze strony państwa, zwłaszcza dla samorządów, które z ograniczonymi budżetami nie są w stanie samodzielnie finansować niezbędnych inwestycji. Jednym z przykładów takich wyzwań jest most na Odrze w Raciborzu (ul. Piaskowa), będący kluczową przeprawą dla mieszkańców i lokalnego ruchu drogowego.
Jak wynika z przeprowadzonych przeglądów, most ten znajduje się w bardzo złym stanie technicznym i wymaga pilnego remontu. Zdiagnozowano konieczność przeprowadzenia szeregu prac, w tym wymiany kap chodnikowych, podpór, izolacji oraz dylatacji, a jego stan stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa pieszych i kierowców. Samorząd podejmuje kroki w kierunku opracowania dokumentacji technicznej, jednak proces ten jest czasochłonny i kosztowny. O ile lokalne władze są w stanie sfinansować dokumentację, to bez odpowiedniego wsparcia ze strony państwa, przede wszystkim finansowego, nie udźwigną realizacji robót remontowo-budowlanych.
Problem ten wpisuje się w szerszy kontekst wyzwań związanych z polityką infrastrukturalną państwa, szczególnie w zakresie utrzymania istniejących mostów. Konieczne jest nie tylko wsparcie nowych inwestycji, ale także zapewnienie stabilnych mechanizmów finansowych dla modernizacji obiektów już istniejących, które z powodu intensywnej eksploatacji i starzenia się infrastruktury są zagrożone technicznym wyeksploatowaniem. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Jakie działania podejmuje rząd, aby wesprzeć samorządy lokalne w zakresie remontów infrastruktury mostowej, która, tak jak w przypadku mostu na Odrze w Raciborzu, stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa mieszkańców? 2. Czy rząd planuje zwiększenie dostępności środków finansowych, w tym z funduszy centralnych, na dokumentacje techniczne i remonty obiektów mostowych, które potrzebują pilnej modernizacji? 3. Czy możliwe jest wprowadzenie programów doraźnych, które umożliwiłyby szybkie i efektywne uzyskanie środków na remonty najpilniejszych obiektów, takich jak most w Raciborzu? 4.
Czy rząd w najbliższym czasie przeznaczy środki finansowe na pilne, niezbędne prace remontowe mostu na Odrze w Raciborzu (ul. Piaskowa), uwzględniając jego kluczowe znaczenie dla lokalnej infrastruktury? Kwestia zapewnienia bezpieczeństwa oraz trwałości infrastruktury mostowej powinna być jednym z priorytetów polityki państwa, zwłaszcza w kontekście rozwoju regionalnego oraz integracji komunikacyjnej kraju. Apeluję o pilne działania mające na celu wsparcie finansowe i organizacyjne dla samorządów, które nie są w stanie samodzielnie sprostać wyzwaniom, jakie stawia przed nimi konieczność modernizacji infrastruktury.
Z poważaniem Michał Woś Poseł na Sejm RP
Posłowie pytają o reformę finansowania dyżurów aptek nocnych i świątecznych, wskazując na trudną sytuację w regionie sądeckim, gdzie brak dostępu do aptek zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Domagają się przejęcia pełnej odpowiedzialności przez NFZ i wprowadzenia standardów finansowania oraz organizacji dyżurów aptecznych.
Poseł pyta o standardy ochrony małoletnich, funkcjonowanie systemu pomocy ofiarom przestępstw i sytuację Funduszu Sprawiedliwości w kontekście afery pedofilskiej w Kłodzku. Kwestionuje skuteczność działania instytucji państwa i dostępność wsparcia dla ofiar.
Poseł pyta Premiera o odpowiedzialność Platformy Obywatelskiej i Koalicji Obywatelskiej w związku z aferą pedofilską i zoofilską w Kłodzku, oraz o standardy ochrony małoletnich w życiu publicznym, zarzucając brak reakcji na niepokojące sygnały. Poseł kwestionuje również zaangażowanie prokuratora generalnego w sprawę.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Poseł Michał Woś interpeluje w sprawie zniesienia akcyzy i wprowadzenia preferencji podatkowych dla samochodów typu van i busów dla rodzin wielodzietnych (4+), argumentując to pogłębiającym się kryzysem demograficznym. Pyta, czy Ministerstwo Finansów rozważa takie zmiany i jakie analizy przeprowadzono w tym zakresie.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.