Interpelacja w sprawie sprzedaży szkodliwych dla zdrowia produktów przeznaczonych wyłącznie dla osób pełnoletnich w opakowaniach imitujących produkty dla dzieci
Data wpływu: 2024-10-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o narzędzia kontroli rynku w zakresie produktów dla dorosłych imitujących produkty dla dzieci, takich jak alkosaszetki i e-papierosy. Wyraża zaniepokojenie brakiem reakcji ministerstwa przed nagłośnieniem sprawy przez media i oczekuje działań legislacyjnych zapobiegających podobnym sytuacjom w przyszłości.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sprzedaży szkodliwych dla zdrowia produktów przeznaczonych wyłącznie dla osób pełnoletnich w opakowaniach imitujących produkty dla dzieci Interpelacja nr 5289 do ministra zdrowia w sprawie sprzedaży szkodliwych dla zdrowia produktów przeznaczonych wyłącznie dla osób pełnoletnich w opakowaniach imitujących produkty dla dzieci Zgłaszający: Małgorzata Niemczyk Data wpływu: 06-10-2024 Szanowna Pani Minister, w ostatnich dniach z mediów dowiedzieliśmy się, że na rynku polskim istnieje produkt zawierający alkohol, który do złudzenia przypomina owocowe musy dla dzieci – tzw. alkotubki lub alkosaszetki.
Producent produktu nie widział niczego negatywnego w takiej formie oferowania do sprzedaży alkoholu, co również odzwierciedlało opinię sieci handlowej, która dopuściła do jego sprzedaży w swoich sklepach. O produkcie dowiedzieliśmy się dzięki internetowym blogerom i mediom. Oburzenie opinii publicznej było ogromne i reakcja rządu, a także posłanek i posłów była natychmiastowa – i też negatywna. To niestety nie pierwszy przypadek produktu dla dorosłych, który intencjonalnie imituje produkty dla dzieci.
Taka sama sytuacja ma miejsce od dawna w przypadku atrakcyjnych smakowo i wyglądem jednorazowych e-papierosów, które często imitują zabawki, błyszczyki do ust czy flamastry. Produkty w ten sposób podawane są łatwe do ukrycia przez osoby ich używające – tak w przypadku alkosaszetek, jak i e-papierosów imitujących zabawki. Resort zdrowia zapowiadał wprowadzenie zakazu sprzedaży tych ostatnich produktów jeszcze przed wakacjami 2024 r. W tym samym czasie inne kraje skutecznie wprowadzają zakaz sprzedaży jednorazowych e-papierosów, np.
Belgia, a Francja właśnie dostała na wprowadzenie zakazu zgodę od Komisji Europejskiej (notyfikacja trwała tylko - lub aż - 6 miesięcy). W związku z powyższymi faktami proszę o odpowiedź na pytania: 1. Jakimi narzędziami dysponuje Ministerstwo Zdrowia oraz jednostki podległe resortowi zdrowia w zakresie kontroli rynku i reakcji na wprowadzanie do obrotu produktów dla dorosłych, które intencjonalnie imitują inne produkty, w tym produkty dla dzieci? 2. Czy w ocenie resortu takie produkty powinny być sprzedawane na specjalnie wydzielonych i oznakowanych półkach w sklepach? 3. Czy w ocenie resortu takie produkty powinny mieć banderolę i akcyzy?
4. Jakie oznaczenia powinny mieć takie produkty i w czy wolno je sprzedawać oraz gdzie? 5. Czy resort posiadał informacje na temat potencjalnego wprowadzenia i potencjalnych zagrożeń wynikających z wprowadzenia do sprzedaży tubek/saszetek z wódką - zanim poinformowały o tym media i internetowi blogerzy? 6. Czy resort planuje działania - jakie i kiedy - w tym szczególnie działania legislacyjne, aby nie dochodziło w przyszłości do podobnej sytuacji, z jaką mieliśmy do czynienia w przypadku wprowadzenia na rynek alkotubek/alkosaszetek? 7.
Czy resort planuje podjąć działania, które spowodują, że produkty typu e-papierosy i inne podobne - uznawane przez ekspertów za szkodliwe dla zdrowia i uzależniające - nie będą mogły być sprzedawane w kolorowych, atrakcyjnych dla oka opakowaniach? Z poważaniem Małgorzata Niemczyk
Posłowie interpelują w sprawie niedostosowania procedur kontaktu organów ścigania z obywatelami do standardów cyfrowych, co utrudnia dochodzenie praw i generuje stres. Pytają o plany wprowadzenia cyfrowych kanałów kontaktu, pełnomocnictw do odbioru korespondencji i zdalnego dostępu do informacji o sprawach.
Posłowie pytają o brak danych i skutecznego systemu zbiórki odpadów po jednorazowych e-papierosach. Krytykują nieskuteczność obecnych rozwiązań i brak działań ze strony Ministerstwa Klimatu i Środowiska w tej kwestii.
Posłanka Niemczyk interpeluje w sprawie corocznych problemów z przygotowaniem obiektów COS w Zakopanem, w tym Wielkiej Krokwi, do treningów zawodników, co uniemożliwia im trenowanie w kluczowych momentach sezonu. Pyta o odpowiedzialność, przyczyny braku naśnieżania oraz planowane działania naprawcze i audyt zarządczy COS.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.