Interpelacja w sprawie zniesienia obszaru objętego ograniczeniami III czerwonej strefy ASF
Data wpływu: 2024-10-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają ministra rolnictwa o powody utrzymywania czerwonej strefy ASF na terenie kilku powiatów, pomimo upłynięcia wymaganego czasu od ostatniego ogniska choroby, oraz o rekompensaty dla rolników. Wyrażają zaniepokojenie stratami ekonomicznymi rolników wynikającymi z ograniczeń i apelują o pilne podjęcie działań.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zniesienia obszaru objętego ograniczeniami III czerwonej strefy ASF Interpelacja nr 5356 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie zniesienia obszaru objętego ograniczeniami III czerwonej strefy ASF Zgłaszający: Dariusz Stefaniuk, Dariusz Matecki Data wpływu: 09-10-2024 Szanowny Panie Ministrze, w związku z licznymi uwagami kierowanymi przez rolników z powiatów objętych ograniczeniami III czerwonej strefy ASF, wnoszę o podjęcie działań w celu jak najszybszego zniesienia obszaru objętego ograniczeniami obowiązującymi na terenie powiatów: bialskiego, parczewskiego, radzyńskiego i lubartowskiego.
Ostatnie ognisko u trzody chlewnej wystąpiło na tym obszarze 18.08.2023 r. Zgodnie z przepisami strefa czerwona obowiązuje przez 12 miesięcy po wystąpieniu ogniska – w chwili obecnej jest to już ponad 13 miesięcy. Również na terenach ościennych widać wyraźną tendencję spadkową liczby ognisk u dzików. Teren ww. strefy jest największym skupiskiem trzody chlewnej w województwie lubelskim. Rolnicy w wyniku ograniczeń administracyjnych ponoszą bardzo duże straty ekonomiczne, które w żaden sposób nie są rekompensowane. Podczas obowiązywania obszaru zapowietrzonego i zagrożonego różnica dochodziła do ok. 1,00 zł/kg.
Oprócz niższych cen występują również trudności ze zbytem, ponieważ tylko część zakładów mięsnych pozyskuje towar z obszarów objętych ograniczeniami III strefy. Biorąc pod uwagę porę roku, która nie sprzyja występowaniu ognisk u trzody chlewnej oraz rosnący poziom bioasekuracji w gospodarstwach rolnych, zwracam się z następującymi pytaniami: Z jakiego powodu na terenie powiatów: bialskiego, parczewskiego, radzyńskiego oraz lubartowskiego nie zostały zniesione ograniczenia strefy III mimo wystąpienia ostatniego ogniska u trzody chlewnej na tym obszarze w dniu 18.08.2023 r.? W jakim terminie ww.
ograniczenia zostaną zniesione w celu niepogarszania kondycji gospodarstw rolnych, mocno już obniżonej w wyniku tegorocznej suszy na tym terenie? W jaki sposób zostaną rekompensowane straty poniesione przez rolników w wyniku ograniczeń III czerwonej strefy? Zwracam się z prośbą o pilne udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania oraz przedstawienie działań, jakie ministerstwo zamierza podjąć w celu poprawy sytuacji. Z poważaniem Dariusz Stefaniuk Poseł na Sejm RP
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.