Interpelacja w sprawie gigantycznego deficytu przewidywanego w projekcie budżetu państwa na rok 2025 oraz licznych zaniechań szefa Krajowej Administracji Skarbowej (KAS), co może doprowadzić do zapaści finansów publicznych
Data wpływu: 2024-10-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o działania Premiera w związku z pismem Związku Zawodowego Związkowa Alternatywa, które krytykuje działania szefa KAS i zarzuca mu pogorszenie dyscypliny podatkowej i wzrost przestępczości podatkowej. Poseł wyraża zaniepokojenie sytuacją w KAS i potencjalnym wpływem na finanse publiczne.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie gigantycznego deficytu przewidywanego w projekcie budżetu państwa na rok 2025 oraz licznych zaniechań szefa Krajowej Administracji Skarbowej (KAS), co może doprowadzić do zapaści finansów publicznych Interpelacja nr 5421 do ministra finansów w sprawie gigantycznego deficytu przewidywanego w projekcie budżetu państwa na rok 2025 oraz licznych zaniechań szefa Krajowej Administracji Skarbowej (KAS), co może doprowadzić do zapaści finansów publicznych Zgłaszający: Łukasz Kmita Data wpływu: 11-10-2024 Według planów rządu Donalda Tuska w przyszłorocznym budżecie państwa zaplanowano rekordową dziurę budżetową sięgającą prawie 300 miliardów złotych.
Wydawać by się mogło, że każdy odpowiedzialny rząd będzie w takiej sytuacji dążył do uszczelnienia systemu podatkowego, a przez to do ograniczenia deficytu. Tymczasem działania resortu finansów nadzorującego KAS w żaden sposób nie korespondują z trudną sytuacją budżetową państwa. W tym kontekście ze szczególną uwagą zapoznałem się z pismem Międzyzakładowego Związku Zawodowego Związkowa Alternatywa działającego w Krajowej Administracji Skarbowej (pismo z dnia 9 października 2024 r., sygnatura MOZ/02/10/2024) adresowanym do prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska.
Lektura dokumentu, który zapewne trafił już na biurko premiera, jest wstrząsająca i pokazuje, że obecny szef Krajowej Administracji Skarbowej minister Marcin Łoboda nie panuje nad podległą mu instytucją, a nawet może działać zarówno na jej szkodę, jak i na szkodę budżetu państwa. „ Podejmowane przez szefa KAS decyzje, w naszej ocenie, przyczyniają się do spadku dyscypliny podatkowej, znacznego zwiększenia przestępczości podatkowej, a co za tym idzie, spadku dochodów podatkowych i pogłębiania się deficytu budżetowego“ – piszą związkowcy.
Pracownicy KAS wprost podnoszą, że dalsze zarządzanie w ten sposób organem, jakim jest Krajowa Administracja Skarbowa, „ może doprowadzić do katastrofy finansów publicznych“ . Panie Premierze, wystąpienie pracowników KAS jest porażające i bardzo wymowne. To pracownicy zatroskani o instytucję oraz budżet państwa wprost zarzucają ministrowi Łobodzie „zwiększenie przestępczości podatkowej“. Nigdy wcześniej nie spotkałem się z tym, aby głos pracowników był tak jednoznaczny. Wydaje się zatem, że temat ten powinien być w trybie pilnym poddany kontroli i szczegółowej analizie przez podległych Panu urzędników.
Związkowcy – w swoim wystąpieniu – oprócz bardzo precyzyjnych wyliczeń budżetowych i szczegółowych strat, jakie poniósł budżet, zwracają uwagę, że obecne kierownictwo Krajowej Administracji Skarbowej miało doprowadzić do: - rozwiązania pionów i komórek do spraw zwalczania przestępczości podatkowej, zastępując je innymi (mniej sprawnymi) pionami analitycznymi, - zrezygnowania z nacisku na zwalczanie przestępczości podatkowej oraz ujawnianie i zabezpieczenie mienia pochodzącego z przestępstw, - braku jakiegokolwiek nadzoru i rozliczania urzędów celno-skarbowych za wyniki związane ze zwalczaniem przestępczości podatkowej, - wprowadzenia zakazu wszczynania kontroli bez zawiadomienia, - niewykorzystania potencjału merytorycznego pracowników kontroli w wyspecjalizowanych urzędach skarbowych.
Te 5 grzechów głównych szefa KAS – w opinii związków zawodowych oraz ekspertów – wydają się wystarczającą przesłanką do podjęcia decyzji o zmianach kadrowych. Pełna treść pisma adresowana do Pana Premiera znajduje się pod adresem: Skarga na Szefa KAS do Donalda Tuska – MZZ Związkowa Alternatywa w KAS (alternatywakas.pl). Proszę więc o udzielenie szczegółowych i wyczerpujących odpowiedzi na poniższe pytania: 1. Kiedy pismo Związku Zawodowego Związkowa Alternatywa dotyczące skargi na szefa KAS wpłynęło i zostało zarejestrowane w KPRM? 2. Jakie działania podjął Pan Premier po zapoznaniu się z treścią pisma – skargi ZZ Związkowa Alternatywa?
Czy została wszczęta kontrola w KAS dot. wskazanych nieprawidłowości? Czy polecił Pan dogłębne zbadanie sprawy? Proszę w odpowiedzi na interpelację o szczegółowe wskazanie ścieżki, jaka została podjęta przez Pana urzędników na podstawie EZD (Elektroniczne Zarządzanie Dokumentacją w KPRM wraz z jej załączeniem). 3. Czy Prezes Rady Ministrów uważa za właściwe rozwiązanie w KAS pionów i komórek do spraw zwalczania przestępczości podatkowej, zastępując je innymi, mniej sprawnymi, pionami analityczno-operacyjnymi? 4. Czy Prezes Rady Ministrów uważa za właściwe wprowadzenie w KAS zakazu wszczynania kontroli bez zawiadomienia?
Czy zdaniem Pana Premiera pozostanie to bez wpływu na dochody budżetu państwa? 5. Czy Prezes Rady Ministrów uważa za właściwe zrezygnowanie w KAS z nacisku na zwalczanie przestępczości podatkowej oraz ujawnianie i zabezpieczenie mienia pochodzącego z przestępstw? Czy zdaniem Pana Premiera nie wpłynie to na dochody budżetu państwa? 6. Czy w związku ze złożonym przez pracowników KAS pismem do Pana Premiera minister finansów został wezwany do złożenia wyjaśnień? Jeśli tak, proszę o
Poseł Łukasz Kmita pyta o zasadność i plany budowy łącznicy kolejowej Miechów-Charsznica, która usprawniłaby komunikację w północnej Małopolsce. Interpelacja dąży do uzyskania informacji na temat analiz, kosztów, planów realizacji oraz stanowiska Ministerstwa Infrastruktury i PKP PLK w tej sprawie.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej. Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu do wspomnianej ustawy. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie przepisów dotyczących ochrony zabytków oraz kwestii związanych z Krajową Administracją Skarbową w kontekście zabytków. Niestety, brak szczegółów odnośnie konkretnych zmian w tekście uniemożliwia głębszą analizę.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Senat wprowadza poprawki do ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB). Kluczowe zmiany dotyczą wyłączenia spłaty pożyczki SAFE, kredytów, pożyczek i obligacji (wraz z odsetkami i kosztami) z minimalnego limitu wydatków obronnych, co oznacza, że nie będą one pokrywane z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. Zamiast tego, na ten cel zostanie utworzona rezerwa celowa w budżecie państwa. Ponadto, rozszerzono obowiązek sprawozdawczy Ministra Obrony Narodowej o senackie komisje oraz wprowadzono obowiązek kontroli antykorupcyjnej i kontrwywiadowczej wykorzystania środków z FIZB przez ABW, SKW i CBA.