Interpelacja w sprawie kontynuacji finansowania pilotażowego programu leczenia stopy cukrzycowej
Data wpływu: 2024-10-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta Ministerstwo Zdrowia o plany dotyczące kontynuacji finansowania pilotażowego programu leczenia stopy cukrzycowej, argumentując, że program ten jest skuteczny i ekonomicznie korzystny w porównaniu do kosztów amputacji. Pyta również o plany wdrożenia jednolitych procedur leczenia zachowawczego stopy cukrzycowej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kontynuacji finansowania pilotażowego programu leczenia stopy cukrzycowej Interpelacja nr 5447 do ministra zdrowia w sprawie kontynuacji finansowania pilotażowego programu leczenia stopy cukrzycowej Zgłaszający: Norbert Pietrykowski Data wpływu: 14-10-2024 Szanowna Pani Minister! Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP wnoszę interpelację w sprawie kontynuacji finansowania pilotażowego programu leczenia stopy cukrzycowej. Zespół stopy cukrzycowej stanowi jedno z najpoważniejszych powikłań cukrzycy.
Niezdiagnozowany i niewłaściwie leczony nieuchronnie prowadzi do amputacji – co wiąże się ze znacznym upośledzeniem motoryki ustroju i kalectwem. Oprócz cierpień natury fizycznej jest także źródłem cierpień natury psychicznej – zwłaszcza depresji i stanów lękowych. Dlatego tak ważnym aspektem jest wypracowanie i wdrożenie jednolitych procedur diagnostyczno-terapeutycznych tego zespołu, które uchronią pacjenta z cukrzycą przed długotrwałym i kosztowym leczeniem – zwłaszcza przed amputacją kończyny, a tym samym znaczną niepełnosprawnością.
W ostatnim czasie w Warszawie miałem jako poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej sposobność spotkania z prezes Zarządu Głównego Polskiego Stowarzyszenia Diabetyków – panią Moniką Kaczmarek, która przedstawiła mi bieżącą sytuację pacjentów dotkniętych zespołem stopy cukrzycowej. W trakcie tego spotkania otrzymałem niezwykle interesujące wyniki pilotażu leczenia zespołu stopy cukrzycowej, prowadzonego przez zespół dr. Piotra Liszkowskiego w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w Szamotułach. Z statystyk Narodowego Funduszu Zdrowia (NFZ) jasno wynika, iż co godzinę dochodzi do amputacji z powodu nieleczonej cukrzycy.
Polska na tle Europy cechuje się najwyższym wskaźnikiem amputacji u osób z cukrzycą, która wynosi aż 8,6 (dla przykładu wskaźnik ten w Holandii wynosi 5,5, a we Włoszech – zaledwie 2,5). Pomimo tego faktu, Polska nadal nie wykorzystuje potencjału i doświadczenia personelu medycznego w leczeniu zespołu stopy cukrzycowej zmierzającego do poprawy tych niechlubnych statystyk. Wspomnianym pilotażem w latach 2023-2024 objęto łącznie 296 chorych, z czego 193 pacjentów zakwalifikowanych zostało do leczenia stacjonarnego (w ramach hospitalizacji), a 103 pacjentów (34,7%) - do leczenia w warunkach ambulatoryjnych.
Wszyscy hospitalizowani pacjenci po zakończonym pobycie zostali wypisani do domu z zaleceniami dalszego leczenia ambulatoryjnego, co wskazuje na znaczny sukces terapeutyczny. Oprócz aspektu klinicznego pilotaż wykazał także istotne korzyści finansowo-ekonomiczne. W chwili obecnej koszt samej amputacji wynosi ok. 53 117 zł. W tej kwocie nie mieszczą się inne koszty, takie jak chociażby koszty protezy (tymczasowej i ostatecznej), wózka inwalidzkiego, dodatkowego zaopatrzenia w środki ortopedyczne, rehabilitacji, dodatkowych wizyt w poradniach specjalistycznych oraz samej niepełnosprawności (m.in.
dofinansowania z PFRON czy też ulg z tytułu niepełnosprawności etc.). Zatem ostrożnie szacując, budżet Narodowego Funduszu Zdrowia poniósł koszty związane z amputacjami rzędu ok. 170 mln zł rocznie. Jak wykazał prowadzony pilotaż, leczenie stopy neuropatycznej wyniosło 28 058 zł, a angiopatycznej – 50 175 zł. Zatem kwoty te są niższe od kosztów samej amputacji. A jeśli weżniemy pod uwagę wymienione dodatkowe koszty – praktycznie 3-4-krotnie niższe od ponoszonych. Tym samym, ostrożnie szacując, budżet mógłby zaoszczędzić ok. 85 mln rocznie z tytułu uchronienia pacjentów przed koniecznością zabiegu dużej amputacji.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o przedstawienie informacji: 1. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje dalsze finansowanie pilotażowego programu leczenia zespołu stopy cukrzycowej? 2. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje rozpoczęcie prac zmierzających do wypracowania jednolitych i spójnych procedur leczenia zachowawczego zespołu stopy cukrzycowej? 3. Czy Ministerstwo Zdrowia rozważa rozszerzenie procedur zachowawczych w leczeniu zespołu stopy cukrzycowej? Z poważaniem Norbert Pietrykowski
Poseł Pietrykowski pyta o status projektu nowelizacji Prawa farmaceutycznego przygotowanego przez GIF, wyrażając zaniepokojenie brakiem dostępu do niego dla parlamentarzystów i interesariuszy. Uważa, że udostępnienie projektu przyspieszy prace nad regulacjami dotyczącymi rynku aptecznego.
Poseł kwestionuje brak obowiązku rejestracji fundacji rodzinnych w CEIDG, mimo prowadzenia przez nie działalności gospodarczej i dysponowania znacznym majątkiem. Pyta, czy ministerstwo planuje zmiany legislacyjne zwiększające transparentność fundacji rodzinnych i zapewniające równy dostęp do informacji o uczestnikach obrotu gospodarczego.
Interpelacja dotyczy niewydolności systemu orzekania o świadczeniu wspierającym, gdzie postępowania trwają zbyt długo, a osoby ciężko chore umierają przed otrzymaniem decyzji. Posłanka pyta o efekty przeglądu przepisów, działania ministerstwa na rzecz usprawnienia systemu oraz możliwość wydawania decyzji wyłącznie na podstawie dokumentacji medycznej.
Poseł Norbert Pietrykowski wyraża zaniepokojenie procesami koncentracji na rynku aptecznym w Polsce, wskazując na przejęcie sieci Gemini przez zagraniczne fundusze mimo obowiązujących ograniczeń prawnych. Pyta Ministerstwo Zdrowia o planowane działania w celu zbadania tej transakcji, uszczelnienia prawa farmaceutycznego oraz rozważa wprowadzenie wymogu prowadzenia aptek wyłącznie w formie spółek osobowych/osób fizycznych.
Poseł pyta o planowane zmiany w rozporządzeniu dotyczącym procesu odzysku R10, argumentując, że obecne przepisy są niewystarczające i prowadzą do zagrożeń dla środowiska oraz braku uwzględnienia głosu społeczności lokalnych. Podnosi problem braku oceny oddziaływania na środowisko ex ante i pyta o działania ministerstwa w tej sprawie.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.