Interpelacja w sprawie kolejnych zmian w składzie Zarządu Totalizatora Sportowego sp. z o.o.
Data wpływu: 2024-10-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Jacek Sasin interpeluje w sprawie zmian kadrowych w Totalizatorze Sportowym, w szczególności odwołania prezesa i dyrektorów regionalnych, kwestionując transparentność i motywacje tych działań. Pyta o rolę ministra aktywów państwowych i Rady Nadzorczej w nadzorze nad spółką oraz o potencjalne szkody finansowe i wizerunkowe.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kolejnych zmian w składzie Zarządu Totalizatora Sportowego sp. z o.o. Interpelacja nr 5448 do ministra aktywów państwowych w sprawie kolejnych zmian w składzie Zarządu Totalizatora Sportowego sp. z o.o. Zgłaszający: Jacek Sasin Data wpływu: 14-10-2024 Szanowny Panie Ministrze, poniżej przedstawiam uzupełnienie interpelacji z 11 października 2024 roku dotyczącej spółki Totalizator Sportowy SA („Spółka”).
W dniu 30 września 2024 roku portal Onet.pl wskazał na skandaliczny „podział łupów (stołków)” dokonany przez koalicję rządzącą (PO/Lewica/Trzecia Droga) w zakresie wskazywania dyrektorów regionalnych w Spółce. W związku z oburzeniem opinii publicznej rada nadzorcza Spółki zdecydowała o odwołaniu dotychczasowego prezesa tej Spółki, p. Rafała Krzemienia. Wyjaśnienia przedstawione dotychczas przez Ministerstwo Aktywów Państwowych („MAP”) oraz Spółkę są w tym zakresie wyjątkowo lakoniczne. Odnoszę wrażenie, że to próba „omamienia” społeczeństwa i przykrycia tematu. W związku z tym wnoszę o odpowiedzi na poniższe pytania.
Jednocześnie wnoszę o przekazanie kopii dokumentów koniecznych dla potwierdzenia odpowiedzi. W przypadku konieczności pozyskania wyjaśnień od Spółki (zarządu lub członków rady nadzorczej) wnoszę o taki kontakt pomiędzy MAP a Spółką. 1. Czy prezes Rafał Krzemień miał samodzielne uprawnienie do reprezentacji Spółki w sprawach kadrowych? Czy pozostali członkowie zarządu nie mieli udziału w tym procederze? Jeżeli mieli, to dlaczego nie zostali oni również odwołani? 2. Czym była spowodowana konieczność wymiany dyrektorów regionalnych przez Spółkę? Czy wiedziała o tym procesie rada nadzorcza Spółki?
Czy akceptowała ten cały proces rada nadzorcza Spółki? 3. Czy to prawda, że żeby zrobić miejsce dla dyrektorów regionalnych powiązanych z obecną koalicją rządową, odwołano (bez innej przyczyny) poprzednich dyrektorów regionalnych Spółki. Proszę wskazać konkretną liczbę pracowników i współpracowników Spółki (dyrektorów/wicedyrektorów), których objął ten skandaliczny „proces kadrowy”? Jakie były powody tych zmian? Jakie koszty poniosła Spółka w związku z tą „karuzelą kadrową”? Czy wypłacone zostały odwołanym (tym obecnym i poprzednim) jakiekolwiek świadczenia, środki finansowe lub benefity pozafinansowe (np.
bonusy, odprawy, wynagrodzenie za zakaz konkurencji, możliwość dalszego korzystanie z samochodu służbowego)? 4. Co kieruje ministrem aktywów państwowych, który nie dokonał jeszcze wymiany członków Rady Nadzorczej, która jako organ korporacyjny nie zauważyła przez wiele miesięcy przedmiotowych nieprawidłowości we własnej Spółce? 5.
Czy w związku z tym, że szkody finansowe i wizerunkowe dla Spółki w związku z przedmiotową sprawą są oczywiste i bardzo znaczne, minister aktywów państwowych skierował/skieruje do organów ścigania wniosek w celu zbadania sprawy lub zamierza zobowiązać Radę Nadzorczą Spółki do dochodzenia roszczeń względem odwołanego prezesa Spółki na drodze cywilnej? Z wyrazami szacunku Jacek Sasin Poseł na Sejm RP
Posłowie pytają o reformę finansowania dyżurów aptek nocnych i świątecznych, wskazując na trudną sytuację w regionie sądeckim, gdzie brak dostępu do aptek zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Domagają się przejęcia pełnej odpowiedzialności przez NFZ i wprowadzenia standardów finansowania oraz organizacji dyżurów aptecznych.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Poseł Jacek Sasin interweniuje w sprawie dramatycznej sytuacji Warsztatów Wagonów Kolejowych sp. z o.o. w Łapach, spowodowanej wielomilionowymi zaległościami ze strony PKP Cargo. Pyta ministra infrastruktury o podjęte działania w celu ochrony miejsc pracy i zapewnienia regulowania zobowiązań wobec WWK Łapy.
Poseł Jacek Sasin pyta o plany Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej dotyczące zapewnienia dedykowanych środków dla Podlasia i Polski Wschodniej w nowej perspektywie unijnej 2028-2034, wyrażając obawy o pogłębienie różnic rozwojowych w tych regionach. Domaga się informacji o działaniach rządu w negocjacjach z KE oraz planach wsparcia dla regionów przygranicznych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących usuwania skutków powodzi i gospodarowania wodami. Główne zmiany dotyczą wykupu nieruchomości przez Skarb Państwa w związku z likwidacją skutków powodzi, zwiększenia limitu wydatków na ten cel w roku 2026 oraz doprecyzowania zasad monitorowania i korygowania tych wydatków przez ministra właściwego ds. gospodarki wodnej. Ustawa ma na celu usprawnienie procesu usuwania skutków powodzi i efektywne wykorzystanie środków na ten cel, szczególnie w kontekście wykupu nieruchomości.
Projekt ustawy nowelizuje przepisy dotyczące Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, umożliwiając aplikantom, którzy nie zdali egzaminu sędziowskiego lub prokuratorskiego, ponowne podejście do niego. Wprowadza się możliwość trzykrotnego zdawania egzaminu dla osób, które dwukrotnie go nie zdały, a także reguluje zasady ponownego przystępowania do egzaminu w zależności od przyczyn niezdania lub nieprzystąpienia do niego. Celem jest uwzględnienie różnych okoliczności życiowych aplikantów oraz poprawa sytuacji kadrowej w sądach i prokuraturze. Dodatkowo, ujednolica się terminy związane z egzaminami, wyrażając je w latach, a nie w miesiącach, aby uniknąć trudności interpretacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy ma na celu zmianę przepisów dotyczących gospodarowania nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa. Kluczową zmianą jest umożliwienie przeznaczania środków z gospodarowania mieniem Zasobu na wsparcie odnawialnych źródeł energii, szczególnie w rolnictwie, w tym na budowę i rozbudowę instalacji biogazu rolniczego i biometanu. Dodatkowo, ustawa reguluje zasady postępowania ze środkami niewykorzystanymi na te cele, zapewniając ich dalsze przeznaczenie na wsparcie rolnictwa i rozwoju obszarów wiejskich. Ma to na celu zwiększenie wykorzystania odnawialnych źródeł energii w rolnictwie i efektywne gospodarowanie środkami publicznymi.