Interpelacja w sprawie rozdysponowania gruntów po Przedsiębiorstwie Rolno-Przemysłowym Agromax sp. z o.o.
Data wpływu: 2024-10-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Michał Woś pyta o powody, dla których KOWR użyczył grunty po Agromax Stadninie Koni Prudnik zamiast ogłosić przetargi dla rolników indywidualnych, kwestionując transparentność i zgodność z prawem tych działań. Wyraża zaniepokojenie brakiem dostępu rolników do tych gruntów i pyta o plany ministerstwa w tej sprawie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rozdysponowania gruntów po Przedsiębiorstwie Rolno-Przemysłowym Agromax sp. z o.o. Interpelacja nr 5679 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie rozdysponowania gruntów po Przedsiębiorstwie Rolno-Przemysłowym Agromax sp. z o.o. Zgłaszający: Michał Woś Data wpływu: 22-10-2024 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją w sprawie rozdysponowania przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa (KOWR) około 2,5 tys. hektarów gruntów rolnych, które dotychczas były dzierżawione przez Przedsiębiorstwo Rolno-Przemysłowe Agromax sp. z o.o.
Z informacji uzyskanych od rolników z województwa śląskiego wynika, że KOWR przekazał powyższe grunty w formie użyczenia Stadninie Koni Prudnik sp. z o.o., która jest spółką z udziałem Skarbu Państwa. Rolnicy wyrażają niezadowolenie z tego faktu, wskazując na brak możliwości ubiegania się o dzierżawę lub zakup tych gruntów, co w ich opinii jest niezgodne z obowiązującymi przepisami oraz priorytetami KOWR w zakresie poprawy struktury obszarowej gospodarstw rodzinnych.
Rolnicy zwracają uwagę na następujące kwestie: 1) brak ogłoszenia przetargów: od momentu wydania gruntów przez Agromax KOWR nie ogłosił przetargów na dzierżawę lub sprzedaż tych gruntów, co uniemożliwiło rolnikom indywidualnym ubieganie się o powiększenie swoich gospodarstw; 2) użyczenie gruntów spółce z udziałem Skarbu Państwa: przekazanie gruntów Stadninie Koni Prudnik sp. z o.o.
budzi wątpliwości co do transparentności i zgodności z prawem działań KOWR, zwłaszcza w kontekście podejrzeń o faworyzowanie dotychczasowego dzierżawcy; 3) priorytety KOWR: decyzja o użyczeniu gruntów może być sprzeczna z misją KOWR, której celem jest poprawa struktury obszarowej gospodarstw rodzinnych, a nie wspieranie podmiotów państwowych. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: 1. Jakie były przesłanki decyzji KOWR o użyczeniu gruntów po Agromax sp. z o.o. Stadninie Koni Prudnik sp. z o.o. zamiast ogłoszenia przetargów dla rolników indywidualnych? 2.
Czy KOWR planuje w najbliższym czasie ogłosić przetargi na dzierżawę lub sprzedaż tych gruntów rolnikom indywidualnym? Jeśli tak, to w jakim terminie? 3. Jakie działania podjęło Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, aby zapewnić transparentność i zgodność z prawem procesu rozdysponowania tych gruntów? 4. W jaki sposób decyzja o użyczeniu gruntów Stadninie Koni Prudnik sp. z o.o. wpisuje się w priorytety KOWR dotyczące wspierania gospodarstw rodzinnych? 5. Czy ministerstwo planuje podjąć kroki mające na celu zrewidowanie decyzji o użyczeniu gruntów i umożliwienie rolnikom indywidualnym ubiegania się o nie w drodze przetargów? 6.
Czy ministerstwo monitoruje procesy rozdysponowania gruntów z Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa, aby zapobiegać potencjalnym nadużyciom lub faworyzowaniu określonych podmiotów? Proszę o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania w ustawowym terminie. Z poważaniem Michał Woś Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Posłowie pytają o reformę finansowania dyżurów aptek nocnych i świątecznych, wskazując na trudną sytuację w regionie sądeckim, gdzie brak dostępu do aptek zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Domagają się przejęcia pełnej odpowiedzialności przez NFZ i wprowadzenia standardów finansowania oraz organizacji dyżurów aptecznych.
Poseł pyta o standardy ochrony małoletnich, funkcjonowanie systemu pomocy ofiarom przestępstw i sytuację Funduszu Sprawiedliwości w kontekście afery pedofilskiej w Kłodzku. Kwestionuje skuteczność działania instytucji państwa i dostępność wsparcia dla ofiar.
Poseł pyta Premiera o odpowiedzialność Platformy Obywatelskiej i Koalicji Obywatelskiej w związku z aferą pedofilską i zoofilską w Kłodzku, oraz o standardy ochrony małoletnich w życiu publicznym, zarzucając brak reakcji na niepokojące sygnały. Poseł kwestionuje również zaangażowanie prokuratora generalnego w sprawę.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Poseł Michał Woś interpeluje w sprawie zniesienia akcyzy i wprowadzenia preferencji podatkowych dla samochodów typu van i busów dla rodzin wielodzietnych (4+), argumentując to pogłębiającym się kryzysem demograficznym. Pyta, czy Ministerstwo Finansów rozważa takie zmiany i jakie analizy przeprowadzono w tym zakresie.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.