Interpelacja w sprawie działalności, zakresu obowiązków oraz kosztów funkcjonowania Komisji ds. usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa
Data wpływu: 2024-11-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o szczegóły dotyczące działalności, kosztów i efektów pracy Komisji ds. reprywatyzacji od grudnia 2023 roku, w tym zakres podjętych działań i współpracę z innymi instytucjami. Celem interpelacji jest uzyskanie pełnego obrazu funkcjonowania komisji i ocena jej wpływu na poprawę sytuacji osób poszkodowanych przez bezprawne decyzje reprywatyzacyjne.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działalności, zakresu obowiązków oraz kosztów funkcjonowania Komisji ds. usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa Interpelacja nr 6003 do ministra sprawiedliwości w sprawie działalności, zakresu obowiązków oraz kosztów funkcjonowania Komisji ds.
usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 04-11-2024 W imieniu obywateli, których dobro leży u podstaw naszych działań parlamentarnych, zwracam się z uprzejmą prośbą o szczegółowe informacje dotyczące działalności oraz funkcjonowania Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa.
Komisja ta pełni niezwykle ważną rolę w procesie przywracania sprawiedliwości i usuwania negatywnych skutków związanych z bezprawnymi działaniami reprywatyzacyjnymi, które na przestrzeni lat doprowadziły do szeregu nieprawidłowości, krzywd i niesprawiedliwości społecznych. W związku z powyższym, uprzejmie proszę o odpowiedź na poniższe pytania, które mają na celu uzyskanie pełnego obrazu funkcjonowania komisji od dnia 13 grudnia 2023 roku: Zakres działalności : Proszę o szczegółowe wyjaśnienie, jakie konkretnie działania zostały podjęte przez komisję od dnia 13 grudnia 2023 roku. Jakie sprawy były przedmiotem analiz i postępowań?
Jakie decyzje zostały wydane, a jakie są w toku? W jaki sposób komisja realizuje swoje zadania w zakresie usuwania skutków prawnych reprywatyzacji, które miały miejsce z naruszeniem prawa? Proszę także o wskazanie, jakie wyzwania komisja napotkała w realizacji swoich zadań oraz jak są one rozwiązywane. Liczba i charakter posiedzeń : Ile posiedzeń komisji odbyło się od 13 grudnia 2023 roku? Proszę o podanie liczby posiedzeń oraz szczegółowe informacje na temat ich przebiegu. Jakie sprawy były przedmiotem obrad i jakie rezultaty osiągnięto? Jakie decyzje zapadły na tych posiedzeniach?
Czy były to posiedzenia o charakterze decyzyjnym, konsultacyjnym czy roboczym? Jakie były kluczowe ustalenia podjęte w tym okresie? Harmonogram prac : Proszę o udostępnienie pełnego harmonogramu pracy komisji od 13 grudnia 2023 roku do chwili obecnej. Jakie sprawy zostały zaplanowane do rozpatrzenia w najbliższym czasie? Czy istnieją ustalone priorytety w działalności komisji? Koszty funkcjonowania : Jaki był całkowity koszt funkcjonowania komisji od dnia 13 grudnia 2023 roku do chwili obecnej?
Proszę o szczegółowe dane finansowe, w tym wynagrodzenia członków komisji, koszty administracyjne, wynajem pomieszczeń, obsługę prawną oraz inne wydatki związane z bieżącą działalnością komisji. Czy w związku z funkcjonowaniem komisji wystąpiły jakieś nieprzewidziane wydatki? Efektywność i wyniki : Jakie konkretne rezultaty osiągnęła komisja w analizowanym okresie? W jaki sposób działalność komisji wpłynęła na poprawę sytuacji osób poszkodowanych przez bezprawne decyzje reprywatyzacyjne? Proszę o przedstawienie przykładów sukcesów oraz trudności, jakie komisja napotkała w swojej pracy.
Transparentność i współpraca : Jak komisja współpracuje z innymi instytucjami państwowymi, organizacjami pozarządowymi oraz społecznością lokalną w zakresie swoich działań? Czy w trakcie swojej działalności komisja podjęła inicjatywy mające na celu zwiększenie transparentności oraz zaangażowanie obywateli w proces usuwania skutków decyzji reprywatyzacyjnych? Jakie są plany na przyszłość w kontekście usprawnienia współpracy i działań? Z góry dziękuję za wyczerpującą odpowiedź oraz zaangażowanie w sprawy, które mają kluczowe znaczenie dla naprawy krzywd wyrządzonych mieszkańcom Warszawy oraz przywrócenia poczucia sprawiedliwości.
Proszę o dostarczenie odpowiedzi w terminie przewidzianym przepisami.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.