Interpelacja w sprawie środków odurzających, substancji psychotropowych, prekursorów kategorii 1 i preparatów zawierających te środki lub substancje
Data wpływu: 2024-11-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanki pytają Ministerstwo Zdrowia o powody nieuwzględnienia uwag środowisk medycznych podczas tworzenia nowego rozporządzenia ograniczającego wystawianie recept na środki odurzające oraz o działania mające na celu zapewnienie odpowiedniej opieki paliatywnej i onkologicznej, obawiając się ograniczenia dostępu do leczenia dla pacjentów. Krytykują wprowadzone ograniczenia, argumentując, że utrudniają one dostęp do leczenia dla pacjentów, zwłaszcza obłożnie chorych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie środków odurzających, substancji psychotropowych, prekursorów kategorii 1 i preparatów zawierających te środki lub substancje Interpelacja nr 6056 do ministra zdrowia w sprawie środków odurzających, substancji psychotropowych, prekursorów kategorii 1 i preparatów zawierających te środki lub substancje Zgłaszający: Joanna Wicha, Paulina Matysiak Data wpływu: 06-11-2024 Szanowna Pani Ministro, w związku z nowym rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 29 października 2024 r., które zmienia przepisy dotyczące środków odurzających, substancji psychotropowych, prekursorów kategorii 1 i preparatów zawierających te środki lub substancje, pojawiły się liczne wątpliwości.
Celem rozporządzenia jest ograniczenie liczby recept wystawianych przez lekarzy za pośrednictwem tzw. receptomatów. Problem ten zyskał charakter patologiczny, ale nowe przepisy mogą również utrudnić dostęp do leczenia wielu ciężko chorym pacjentom. Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na pytania: 1. Dlaczego podczas prac nad rozporządzeniem nie uwzględniono uwag wielu środowisk, w tym medycznych, które wskazywały na błędy w założeniach i ryzyko szkodliwych skutków wprowadzenia tych przepisów? W szczególności, obawiamy się, że ograniczy to dostęp do leczenia dla wielu potrzebujących pacjentów. 2.
Dlaczego, walcząc ze „receptomatami”, zabrania się leczenia lekarzom, którzy nie mają z nimi nic wspólnego, a teleporada była dla nich jedynym sposobem kontaktu z pacjentami, zwłaszcza obłożnie chorymi? 3. Jakie działania zostaną podjęte, aby jednostki podstawowej opieki zdrowotnej mogły zapewnić odpowiednią opiekę paliatywną, leczenie bólu czy wsparcie onkologiczne? Potrzebne są szkolenia dla lekarzy w tych dziedzinach oraz zmiany organizacyjne w systemie opieki zdrowotnej.
Interpelacja w sprawie finansowania przez ministerstwa transmisji w TVP SA w likwidacji Interpelacja nr 16807 do ministra aktywów państwowych, ministra cyfryzacji, ministra…
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.