Interpelacja nr 6376

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie finansowania wsparcia dla nielegalnych migrantów z pieniędzy polskich podatników Interpelacja nr 6376 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie finansowania wsparcia dla nielegalnych migrantów z pieniędzy polskich podatników Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Sebastian Kaleta, Dariusz Stefaniuk, Mariusz Gosek, Piotr Uruski, Przemysław Drabek, Rafał Bochenek Data wpływu: 18-11-2024 W ostatnim czasie opinia publiczna z ogromnym zdziwieniem i oburzeniem przyjęła informacje, że rząd planuje wprowadzić przepisy, które zobowiążą polskich podatników do finansowania wsparcia dla nielegalnych migrantów.

Jak wynika z projektu nowelizacji ustawy o cudzoziemcach, przedstawionej w wykazie prac legislacyjnych rządu, nielegalni imigranci, którzy nie uzyskają zgody na pobyt w Polsce, będą mogli liczyć na jednorazowe świadczenie finansowe jako zachętę do powrotu do kraju pochodzenia. Uderza to w polskich obywateli, którzy mają być zmuszeni do ponoszenia kosztów nielegalnej imigracji zamiast wspierania działań na rzecz bezpieczeństwa narodowego czy rozwoju infrastruktury państwowej.

Według dostępnych informacji, nowelizacja ustawy o cudzoziemcach ma prowadzić do daleko idących zmian, z których kilka budzi poważne obawy: Jednorazowe świadczenie dla nielegalnych migrantów Według projektu, nielegalni imigranci, którzy nie uzyskali prawa do pobytu w Polsce, zamiast podlegać deportacji, będą mogli ubiegać się o specjalne świadczenie finansowe mające ich „zachęcić” do wyjazdu. Polscy podatnicy mieliby więc bezpośrednio finansować osoby naruszające prawo. Brak jednoznacznej kwoty oraz precyzyjnych kryteriów dotyczących udzielania tego świadczenia powoduje niepewność co do całkowitych kosztów tego rozwiązania.

Zniesienie sankcji za agresję Do tej pory agresywne zachowanie migrantów przebywających w ośrodkach dla cudzoziemców skutkowało odebraniem pomocy socjalnej, co pozwalało utrzymać dyscyplinę w tych placówkach. Nowe przepisy przewidują jednak zniesienie tego przepisu, przez co pomoc socjalna będzie przysługiwać wszystkim migrantom bez względu na ich zachowanie, co prowadzi do sytuacji, w której podatnik wspiera finansowo nawet osoby zachowujące się agresywnie wobec personelu ośrodków.

Zmniejszenie okresu weryfikacji zagrożenia Nowelizacja przewiduje skrócenie czasu na ocenę zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego lub porządku publicznego z 30 do zaledwie 10 dni. Tak krótki okres może znacząco obniżyć jakość przeprowadzanych analiz i doprowadzić do sytuacji, w której osoby stanowiące zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego nie zostaną odpowiednio zidentyfikowane.

Ułatwienia w uzyskiwaniu Niebieskiej Karty UE Nowe przepisy przewidują możliwość uzyskania Niebieskiej Karty UE na podstawie nie tylko formalnego wykształcenia, ale również doświadczenia zawodowego, co znacząco obniża standardy weryfikacyjne i otwiera drogę do nadużyć, takich jak przedstawianie fałszywych świadectw pracy. Ograniczenia w monitorowaniu mobilności cudzoziemców W praktyce nowelizacja zmienia przepisy dotyczące dokumentacji wjazdu i mobilności migrantów w Polsce, ograniczając kontrolę w przypadku posiadaczy Niebieskiej Karty UE do okazania podstawowego dokumentu celu wjazdu.

Tym samym może dochodzić do sytuacji, w której osoby o niejasnych zamiarach przekroczą polską granicę, bez szczegółowego sprawdzenia ich historii zawodowej lub rzeczywistego celu pobytu w Polsce. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania: Kto konsultował powyższe rozwiązania? Jak przebiegały konsultacje społeczne oraz międzyresortowe? Czy przeprowadzono jakiekolwiek analizy kosztów i korzyści tego rozwiązania, które uwzględniałyby opinię publiczną i skutki finansowe? Jakie będą całkowite koszty świadczeń?

Jakie kwoty są przewidywane w budżecie państwa na świadczenia finansowe dla nielegalnych migrantów, którzy zdecydują się na wyjazd z Polski? Jakie środki zostaną przeznaczone na utrzymanie migrantów w ośrodkach, w sytuacji gdy nie będą oni przestrzegali zasad społecznych i wykazywali się agresją wobec personelu? Skutki dla bezpieczeństwa publicznego W jaki sposób rząd zamierza zabezpieczyć obywateli przed ryzykiem wynikającym ze skrócenia czasu na ocenę zagrożenia, które może stanowić dany cudzoziemiec? Czy takie zmiany nie zwiększają ryzyka wprowadzenia do Polski osób mogących stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa wewnętrznego?