Interpelacja w sprawie zróżnicowanych form podawania leków w schorzeniach onkologicznych i hematoonkologicznych
Data wpływu: 2024-11-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o postęp w refundacji podskórnych form leków onkologicznych i hematoonkologicznych oraz o działania Ministerstwa Zdrowia mające na celu poprawę dostępu do terapii ambulatoryjnych. Podkreśla korzyści z podawania leków poza szpitalem, zgodnie z koncepcją "odwracania piramidy świadczeń".
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zróżnicowanych form podawania leków w schorzeniach onkologicznych i hematoonkologicznych Interpelacja nr 6468 do ministra zdrowia w sprawie zróżnicowanych form podawania leków w schorzeniach onkologicznych i hematoonkologicznych Zgłaszający: Norbert Pietrykowski Data wpływu: 19-11-2024 Szanowna Pani Minister, na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP wnoszę interpelację w sprawie zróżnicowanych form podawania leków w schorzeniach onkologicznych i hematoonkologicznych.
Mając na uwadze realizowane przez Ministerstwo Zdrowia działania obejmujące deregulację, transformację oraz odwracanie piramidy świadczeń, chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że zróżnicowane formy podania leków, w tym leki do podań podskórnych, wpisują się w koncepcję zmiany systemowej, szczególnie w zakresie „odwracania piramidy świadczeń”. W większości przypadków przy braku przeciwwskazań zróżnicowane formy podania leków, w tym leki do podań podskórnych, mogą być podawane w trybie ambulatoryjnym, a nie jak leki dożylne w ramach hospitalizacji.
Podania leków poza oddziałem szpitalnym są związane z licznymi korzyściami zarówno dla pacjenta, jak i dla szpitala, tj.: skrócenie czasu hospitalizacji, mniejsze zaangażowanie personelu w oddziale szpitalnym, mniejsze ryzyko zakażeń, ale przede wszystkim poprawa jakości życia pacjenta. Szybszy powrót pacjenta do domu wiąże się także z wymiernymi oszczędnościami. Biorąc pod uwagę korzyści zarówno dla systemu opieki zdrowotnej, jak i z punktu widzenia jakości życia pacjentów leczonych onkologicznie i hematoonkologicznie, zwracam się z następującymi zapytaniami: 1.
Jakie aktualnie są prowadzone postępowania refundacyjne dla form podskórnych leków stosowanych w obszarze onkologii oraz hematoonkologii? 2. Kiedy planowane jest udostępnienie polskim pacjentom podskórnych form leków mających zastosowanie w onkologii oraz hematoonkologii, które oczekują na objęcie refundacją? 3.
Czy wobec faktu, że zróżnicowane formy podania leków wpisują się w „odwracanie piramidy świadczeń”, jakie kroki podejmuje Ministerstwo Zdrowia, aby poprawić dostęp pacjentów do skutecznych i bezpiecznych terapii podawanych bliżej miejsca zamieszkania pacjenta – poza oddziałem szpitalnym, w trybie ambulatoryjnym, w ramach specjalistycznej opieki zdrowotnej? Z wyrazami szacunku Norbert Pietrykowski
Poseł Pietrykowski pyta o status projektu nowelizacji Prawa farmaceutycznego przygotowanego przez GIF, wyrażając zaniepokojenie brakiem dostępu do niego dla parlamentarzystów i interesariuszy. Uważa, że udostępnienie projektu przyspieszy prace nad regulacjami dotyczącymi rynku aptecznego.
Poseł kwestionuje brak obowiązku rejestracji fundacji rodzinnych w CEIDG, mimo prowadzenia przez nie działalności gospodarczej i dysponowania znacznym majątkiem. Pyta, czy ministerstwo planuje zmiany legislacyjne zwiększające transparentność fundacji rodzinnych i zapewniające równy dostęp do informacji o uczestnikach obrotu gospodarczego.
Interpelacja dotyczy niewydolności systemu orzekania o świadczeniu wspierającym, gdzie postępowania trwają zbyt długo, a osoby ciężko chore umierają przed otrzymaniem decyzji. Posłanka pyta o efekty przeglądu przepisów, działania ministerstwa na rzecz usprawnienia systemu oraz możliwość wydawania decyzji wyłącznie na podstawie dokumentacji medycznej.
Poseł Norbert Pietrykowski wyraża zaniepokojenie procesami koncentracji na rynku aptecznym w Polsce, wskazując na przejęcie sieci Gemini przez zagraniczne fundusze mimo obowiązujących ograniczeń prawnych. Pyta Ministerstwo Zdrowia o planowane działania w celu zbadania tej transakcji, uszczelnienia prawa farmaceutycznego oraz rozważa wprowadzenie wymogu prowadzenia aptek wyłącznie w formie spółek osobowych/osób fizycznych.
Poseł pyta o planowane zmiany w rozporządzeniu dotyczącym procesu odzysku R10, argumentując, że obecne przepisy są niewystarczające i prowadzą do zagrożeń dla środowiska oraz braku uwzględnienia głosu społeczności lokalnych. Podnosi problem braku oceny oddziaływania na środowisko ex ante i pyta o działania ministerstwa w tej sprawie.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy zakłada zmiany w ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawie o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych. Głównym celem jest zapewnienie bezpłatnego dostępu do antykoncepcji dla kobiet w wieku od 18 do 25 lat. Dodatkowo, ustawa ma na celu poszerzenie katalogu refundowanych środków antykoncepcyjnych dla wszystkich kobiet. Wprowadzenie tych zmian ma poprawić dostępność antykoncepcji, zwiększyć poczucie bezpieczeństwa kobiet oraz umożliwić im podejmowanie świadomych decyzji dotyczących macierzyństwa.
Tekst stanowi informację dla Sejmu i Senatu RP o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie przewodnictwa Polski w Radzie UE (styczeń-czerwiec 2025). Podkreśla się, że Polska prezydencja skupiła się na wzmocnieniu bezpieczeństwa i odporności Unii w jej kluczowych wymiarach: zewnętrznym, wewnętrznym, informacyjnym, ekonomicznym, energetycznym, żywnościowym i zdrowotnym. Sprawozdanie opisuje działania i inicjatywy podjęte w celu realizacji tych priorytetów, w tym reagowanie na agresję Rosji na Ukrainę, wzmacnianie europejskiej obronności, ochronę granic, zwalczanie dezinformacji i przestępczości zorganizowanej, poprawę konkurencyjności gospodarki oraz zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Polska prezydencja dążyła również do uproszczeń regulacyjnych i wsparcia społeczeństwa obywatelskiego.