Interpelacja w sprawie renty socjalnej dla osób niepełnosprawnych w stopniu znacznym
Data wpływu: 2024-11-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta, czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej planuje zmiany w przepisach dotyczących renty socjalnej dla osób niepełnosprawnych w stopniu znacznym, niezdolnych do pracy, argumentując, że obecna sytuacja jest niesprawiedliwa. Pyta o ewentualne prace legislacyjne i powody braku działań w tej sprawie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie renty socjalnej dla osób niepełnosprawnych w stopniu znacznym Interpelacja nr 6476 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie renty socjalnej dla osób niepełnosprawnych w stopniu znacznym Zgłaszający: Konrad Frysztak Data wpływu: 19-11-2024 Szanowna Pani Minister, w ramach prowadzonego dyżuru poselskiego zgłosił się do mnie opiekun osoby z niepełnosprawnością w stopniu znacznym, niezdolnej do pracy. Według przekazanych mi informacji, wspomniane osoby z niepełnosprawnością nie mogą otrzymywać renty socjalnej.
Zdaniem opiekuna, takie działanie jest niesprawiedliwe i utrudnia funkcjonowanie osoby niepełnosprawnej, a także ma negatywny wpływ na budżet domowy, bowiem osoby niepełnosprawne w stopniu znacznym, niezdolne do pracy, wymagają ciągłej i kosztownej opieki oraz rehabilitacji. W związku z tym proszę o odpowiedź na pytania: 1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej pracuje nad zmianą przepisów ws. renty socjalnej dla osób niepełnosprawnych w stopniu znacznym, niezdolnych do pracy? 2. Jeśli tak, to na jakim etapie są prace legislacyjne i kiedy mogą trafić pod obrady Sejmu RP? 3. Jeśli nie, to jaki jest powód takiej decyzji?
Z góry dziękuję za odpowiedź na pytania i przekazanie informacji. Z poważaniem Konrad Frysztak Poseł na Sejm RP
Interpelacja w sprawie funkcjonowania systemu SENT Interpelacja nr 16776 do ministra finansów i gospodarki w sprawie funkcjonowania systemu SENT Zgłaszający: Konrad Fry…
Poseł pyta o datę nabycia nowych uprawnień pracowniczych przez pracowników sektora finansów publicznych w związku z nowelizacją Kodeksu pracy, zwłaszcza w kontekście nagród jubileuszowych i wliczania okresów działalności gospodarczej i umów cywilnoprawnych do stażu pracy. Poseł wyraża zaniepokojenie interpretacją przepisów, która pozbawia pracownika nagrody jubileuszowej.
Poseł pyta ministerstwo o powody opóźnienia w podniesieniu algorytmu finansowania warsztatów terapii zajęciowej (WTZ) oraz o termin publikacji i szczegóły nowego algorytmu. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i niepewnością w funkcjonowaniu WTZ.
Poseł Frysztak zwraca uwagę na problem niedostępności badań profilaktycznych raka piersi w Radomiu i powiecie radomskim, pytając o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące zwiększenia limitów finansowania dla poradni i zakontraktowania nowych placówek. Podkreśla, że obecne terminy oczekiwania na badania są niedopuszczalnie długie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.