Interpelacja w sprawie zagrożeń dla hodowli karpi wynikających z obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt
Data wpływu: 2024-11-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy zagrożeń dla hodowli karpi wynikających z obywatelskiego projektu ustawy o ochronie zwierząt, w szczególności zakazu sprzedaży detalicznej żywych ryb. Posłowie pytają, jakie działania podejmie Ministerstwo Rolnictwa w celu ochrony hodowców karpi i jakie kroki zostaną podjęte w celu wykreślenia spornego zapisu z projektu ustawy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zagrożeń dla hodowli karpi wynikających z obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt Interpelacja nr 6608 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie zagrożeń dla hodowli karpi wynikających z obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Sebastian Kaleta, Maria Kurowska, Marcin Warchoł, Jan Kanthak, Dariusz Stefaniuk, Marcin Romanowski, Piotr Uruski, Przemysław Drabek, Waldemar Andzel Data wpływu: 25-11-2024 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją dotyczącą obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 700), a w szczególności propozycji zawartej w art.
1 pkt 3 lit. h, która zakazuje sprzedaży detalicznej żywych ryb, za wyjątkiem ryb akwariowych. Hodowla karpi w Polsce ma wielowiekową tradycję i stanowi istotny element polskiej gospodarki rolno-rybackiej, jak również przyczynia się do ochrony środowiska poprzez retencję wody, ochronę bioróżnorodności i zachowanie lokalnych ekosystemów. Karpie hodowane są na powierzchni około 70 tysięcy hektarów stawów, które rocznie dostarczają polskim konsumentom około 20 milionów kilogramów świeżych ryb, głównie w okresie przedświątecznym.
Obywatelski projekt ustawy w proponowanej formie stawia pod znakiem zapytania przyszłość akwakultury karpiowej w Polsce. Zakaz sprzedaży żywych ryb w systemie krótkiego łańcucha dostaw realizowanego zgodnie z zasadami dobrostanu zwierząt i wytycznymi głównego lekarza weterynarii nie znajduje uzasadnienia, a może doprowadzić do załamania tego ważnego sektora gospodarki. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi planuje podjęcie działań mających na celu ochronę hodowców karpi przed niekorzystnymi zapisami obywatelskiego projektu ustawy o ochronie zwierząt (druk nr 700)?
Jak ministerstwo ocenia wpływ propozycji zawartych w art. 1 pkt 3 lit. h projektu ustawy na funkcjonowanie akwakultury karpiowej oraz na gospodarkę wodną i środowisko naturalne w Polsce? Czy ministerstwo zamierza podjąć kroki w celu wykreślenia z projektu ustawy zapisu zakazującego sprzedaży detalicznej żywych ryb, uznawanego za bezzasadnie kryminalizujący działalność hodowców? Jakie kroki ministerstwo podejmie w celu ochrony lokalnych hodowli karpi, które są nie tylko źródłem wysokiej jakości żywności, ale także wspierają lokalną gospodarkę i redukują ślad węglowy dzięki sprzedaży w krótkim łańcuchu dostaw?
Proszę o pilne ustosunkowanie się do powyższych kwestii, zważywszy na potencjalnie negatywne konsekwencje przyjęcia proponowanych przepisów.
Interpelacja w sprawie braku systemowej kontroli nad gospodarką odpadami zawierającymi amalgamat dentystyczny oraz naruszeń rozporządzenia UE 2017/852 Interpelacja nr 16802 …
Interpelacja dotyczy ryzyka opóźnienia rewizji Krajowego Planu Odbudowy (KPO) i wynikającego z tego zagrożenia dla płynności finansowania inwestycji, szczególnie w kontekście usunięcia opłat od samochodów spalinowych. Posłowie pytają o konkretne działania rządu i procedury w celu uniknięcia opóźnień i zapewnienia ciągłości finansowania projektów z KPO.
Poseł interpeluje w sprawie uregulowania statusu zawodowego i płacowego techników farmaceutycznych, argumentując, że ich obecne ramy prawne są przestarzałe i nie odzwierciedlają ich roli. Pyta o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące nowelizacji wynagrodzeń, utworzenia samorządu zawodowego oraz reformy systemu szkoleń.
Posłowie pytają o efekty programu "Profilaktyka 40 PLUS" po jego zakończeniu, w tym o dane dotyczące uczestnictwa, wykrytych nieprawidłowości i dalszego leczenia pacjentów. Interpelacja dotyczy również oceny programu przez Ministerstwo Zdrowia oraz ewentualnych planów jego kontynuacji.
Druk sejmowy nr 2354 dotyczy ustawy o zarządzaniu danymi, która została podjęta przez Senat. Marszałek Senatu przekazuje uchwałę w tej sprawie Marszałkowi Sejmu. Wskazuje się na potencjalną konieczność korekt w oznaczeniach jednostek systematyzacyjnych i odesłaniach w ustawie ze względu na przyjęte poprawki Senatu. Celem ustawy jest uregulowanie kwestii związanych z zarządzaniem danymi. Ustawa może mieć wpływ na wiele sektorów gospodarki, w których dane odgrywają istotną rolę.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Przedstawiony fragment dokumentu dotyczy sprawozdania Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) oraz Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy. Komisje rozpatrzyły uchwałę Senatu i rekomendują Sejmowi przyjęcie większości poprawek zawartych w uchwale, odrzucając jedynie poprawki nr 3 i 14. Celem zmian jest prawdopodobnie uproszczenie i deregulacja przepisów dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, ułatwiając przedsiębiorcom funkcjonowanie.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz w ustawie o rachunkowości. Komisje Sejmowe ds. Deregulacji oraz Finansów Publicznych, po pierwszym czytaniu, wnoszą o uchwalenie projektu bez poprawek. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja oraz dostosowanie przepisów z zakresu audytu i rachunkowości. Szczegóły proponowanych zmian nie są znane na podstawie dostarczonego fragmentu.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.