Interpelacja w sprawie finansowania leczenia stwardnienia rozsianego (SM)
Data wpływu: 2024-11-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o przyczyny wstrzymania finansowania leczenia stwardnienia rozsianego dla nowo zdiagnozowanych pacjentów i domaga się informacji o planach wznowienia finansowania terapii jeszcze w tym roku. Podkreśla negatywne konsekwencje braku leczenia dla pacjentów i oczekuje wyjaśnień od Ministra Zdrowia.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie finansowania leczenia stwardnienia rozsianego (SM) Interpelacja nr 6618 do ministra zdrowia w sprawie finansowania leczenia stwardnienia rozsianego (SM) Zgłaszający: Michał Wawer, Krzysztof Szymański, Witold Tumanowicz Data wpływu: 25-11-2024 Szanowna Pani Minister, w ostatnim czasie pojawiły się niepokojące informacje dotyczące wstrzymania finansowania leczenia stwardnienia rozsianego (SM) dla nowo zdiagnozowanych pacjentów. Według prof.
Iwony Kurkowskiej-Jastrzębskiej z Instytutu Psychiatrii i Neurologii w Warszawie, ośrodki neurologiczne zrealizowały już kontrakty na programy lekowe, a Narodowy Fundusz Zdrowia (NFZ) zapowiedział, że nie zapłaci za leczenie pacjentów ponadplanowych. W praktyce oznacza to, że pacjenci zdiagnozowani w ostatnim kwartale tego roku nie otrzymają leczenia, co może prowadzić do pogorszenia ich stanu zdrowia. Stwardnienie rozsiane to choroba przewlekła, której postęp może prowadzić do trwałej niepełnosprawności. Opóźnienie w rozpoczęciu leczenia zwiększa ryzyko nieodwracalnych uszkodzeń neurologicznych, co znacząco obniża jakość życia pacjentów.
Dodatkowo wielu chorych nie jest w stanie samodzielnie pokryć kosztów terapii, co stawia ich w dramatycznej sytuacji zdrowotnej i finansowej. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Jakie były przyczyny wstrzymania finansowania leczenia stwardnienia rozsianego dla nowo zdiagnozowanych pacjentów? 2. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje podjąć działania mające na celu wznowienie finansowania terapii dla tej grupy pacjentów jeszcze przed końcem bieżącego roku? 3. Jakie alternatywne rozwiązania są przewidywane dla pacjentów, którzy z powodu wstrzymania finansowania zostali pozbawieni dostępu do leczenia?
Z poważaniem Poseł na Sejm RP Michał Wawer
Posłowie wyrażają zaniepokojenie wszczynaniem postępowań karnoskarbowych wobec polskich marynarzy w związku z rozliczaniem dochodów zagranicznych, szczególnie w przypadkach sporów interpretacyjnych. Pytają ministra o skalę zjawiska, analizy charakteru spraw oraz plany ograniczenia stosowania tych postępowań w sytuacjach spornych interpretacji prawa podatkowego.
Posłowie pytają o niejednolite i restrykcyjne podejście organów podatkowych do polskich marynarzy w kwestii interpretacji "transportu międzynarodowego" i stosowania ulgi abolicyjnej. Krytykują wszczynanie postępowań karnoskarbowych w sprawach sporów interpretacyjnych i domagają się działań systemowych, w tym wydania interpretacji ogólnej.
Posłowie pytają, czy odbiór opakowań z automatów kaucyjnych przez zwykłe pojazdy dostawcze jest zgodny z przepisami o gospodarce odpadami, w szczególności z wymogami BDO. Wyrażają obawy o legalność i transparentność funkcjonowania systemu kaucyjnego.
Posłowie wyrażają poważne zaniepokojenie sytuacją finansową JSW KOKS SA, w szczególności Koksowni "Przyjaźń", kwestionując politykę sprzedażową, relacje handlowe w grupie kapitałowej oraz decyzje wpływające na rentowność spółki. Pytają o wpływ spółki na ceny koksu, sprzedaż poniżej kosztów produkcji oraz ewentualne straty generowane na poziomie JSW KOKS SA na korzyść właściciela.
Interpelacja dotyczy kryzysowej sytuacji związanej z rozprzestrzenianiem się wirusa ASF w powiecie piotrkowskim i braku skuteczności dotychczasowych działań. Poseł pyta o konkretne procedury, liczbę przypadków, powiększenie strefy zagrożenia, przyczyny braku skuteczności, wydatkowane środki finansowe oraz planowane działania długofalowe.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.