Interpelacja w sprawie zaangażowania zagranicznej kancelarii w powstanie aktu notarialnego dotyczącego likwidacji Telewizji Polskiej SA
Data wpływu: 2024-11-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki pyta o zaangażowanie zagranicznej kancelarii Clifford Chance w powstanie aktu notarialnego dotyczącego likwidacji Telewizji Polskiej SA, kwestionując transparentność i zgodność z prawem działań Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Domaga się wyjaśnień dotyczących udziału konkretnych osób i analiz prawnych związanych z likwidacją TVP.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zaangażowania zagranicznej kancelarii w powstanie aktu notarialnego dotyczącego likwidacji Telewizji Polskiej SA Interpelacja nr 6744 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie zaangażowania zagranicznej kancelarii w powstanie aktu notarialnego dotyczącego likwidacji Telewizji Polskiej SA Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 29-11-2024 W związku z informacjami dotyczącymi aktu notarialnego sporządzonego przez notariusza Pawła Orłowskiego, dokumentującego obrady Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki „Telewizja Polska” SA, który zawiera uchwały dotyczące rozwiązania spółki oraz powołania likwidatora, zwracam się z prośbą o szczegółowe wyjaśnienia w tej sprawie.
Akt ten, podpisany przez Bartłomieja Sienkiewicza w imieniu Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, budzi poważne wątpliwości w zakresie roli zagranicznej kancelarii oraz udziału konkretnej osoby, której dane widnieją w metadanych tego dokumentu. W związku z powyższym, proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Czy akt notarialny, o którym mowa, powstał przy udziale kancelarii Clifford Chance? Czy sporządzono go w ich siedzibie? W metadanych aktu notarialnego widnieje nazwisko Martyny Sieczki, według ogólnodostępnych informacji osoba taka pracuje w kancelarii Clifford Chance od sierpnia 2023 roku.
Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego ma wiedzę na temat tej osoby i jej potencjalnego wpływu na proces przygotowania aktu notarialnego? Czy nazwisko Martyny Sieczki widniejące w metadanych aktu wskazuje na jej bezpośredni udział w procesie przygotowania lub weryfikacji tego dokumentu? W jakim miejscu doszło do sporządzenia aktu notarialnego? Kto dokładnie był obecny podczas jego przygotowania i podpisania? Jakie były okoliczności powołania Daniela Maksymiliana Gorgosza na likwidatora spółki? Czy wybór tej osoby odbył się zgodnie z przyjętymi standardami prawnymi i czy było to konsultowane z organami nadzorczymi?
Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego przeprowadziło analizę prawną dotyczącą zgodności uchwał przyjętych na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu z obowiązującymi przepisami prawa, w szczególności w zakresie ochrony interesu publicznego? Jeśli tak, proszę o ich przedstawienie. W imieniu obywateli oraz jako członek Komisji Kultury i Środków Przekazu, oczekuję na szczegółowe wyjaśnienia i odpowiedzi na powyższe pytania. Sprawa ta budzi istotne wątpliwości co do transparentności i zgodności z prawem działań podejmowanych w imieniu Skarbu Państwa.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.