Interpelacja w sprawie problemów z uzyskaniem Legitymacji osoby niepełnosprawnej i karty parkingowej w okresie oczekiwania na wydanie nowego orzeczenia o niepełnosprawności
Data wpływu: 2024-12-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie zwracają uwagę na problem braku możliwości uzyskania legitymacji osoby niepełnosprawnej i karty parkingowej w okresie oczekiwania na nowe orzeczenie o niepełnosprawności, co powoduje utratę uprawnień. Pytają o świadomość ministerstwa, planowane zmiany legislacyjne oraz działania zapewniające ciągłość korzystania z praw osób niepełnosprawnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie problemów z uzyskaniem Legitymacji osoby niepełnosprawnej i karty parkingowej w okresie oczekiwania na wydanie nowego orzeczenia o niepełnosprawności Interpelacja nr 6756 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie problemów z uzyskaniem Legitymacji osoby niepełnosprawnej i karty parkingowej w okresie oczekiwania na wydanie nowego orzeczenia o niepełnosprawności Zgłaszający: Joanna Wicha, Dorota Olko, Daria Gosek-Popiołek Data wpływu: 01-12-2024 Szanowna Pani Ministro, zwracam się z prośbą o pilne zajęcie się problemem, o którym poinformowały mnie osoby z niepełnosprawnością.
Problem dotyczy trudności w wydawaniu legitymacji osoby niepełnosprawnej oraz kart parkingowych w okresie oczekiwania na wydanie nowego orzeczenia o niepełnosprawności. Według osób zgłaszających problem, na podstawie wyjaśnień udzielanych przez urzędników, obecne przepisy nie dają podstaw prawnych do wydawania legitymacji osoby niepełnosprawnej ani karty parkingowej osobom, które znajdują się w trakcie procesu weryfikacji wniosków o wznowienie orzeczeń.
W konsekwencji, te osoby tracą możliwość korzystania z kluczowych uprawnień, takich jak karta parkingowa, a także muszą nosić przy sobie oryginały lub uwierzytelnione kopie dokumentów poświadczających posiadanie uprawnień. Dodatkowo w celu złożenia wniosku osoba z niepełnosprawnością musi stawić się osobiście w urzędzie. Stanowi to dodatkową barierę i generuje koszty dla osoby wnioskującej. Ułatwieniem byłaby możliwość złożenia wniosku drogą elektroniczną lub listownie i odebranie karty pocztą.
Problem dotyka dużej grupy obywateli, ponieważ w trakcie pandemii COVID-19 proces wznawiania orzeczeń został niemal całkowicie wstrzymany, a ważność istniejących orzeczeń przedłużono do 30 września 2024 roku. Teraz, gdy wiele osób składa wnioski o wznowienie swoich orzeczeń, napotykają na opisywane trudności, które nie tylko znacząco utrudniają ich codzienne funkcjonowanie, ale też prowadzą do chaosu administracyjnego.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy ministerstwo jest świadome istniejącej luki prawnej, która uniemożliwia wydawanie legitymacji osoby niepełnosprawnej i karty parkingowej w okresie oczekiwania na wydanie nowego orzeczenia o niepełnosprawności? Czy ministerstwo planuje zmiany legislacyjne, które rozwiążą ten problem? Jeśli tak, to w jakim terminie? Jakie działania może podjąć ministerstwo, aby zapewnić osobom z niepełnosprawnościami nieprzerwane korzystanie z ich praw i uprawnień w okresie oczekiwania na wydanie nowego orzeczenia o niepełnosprawności, zanim odpowiednie przepisy zostaną znowelizowane?
Czy jest możliwe wydanie wiążących wytycznych dla organów wydających legitymację osoby niepełnosprawnej i kartę parkingową, aby zapobiec dalszym problemom interpretacyjnym? Jakie jest stanowisko ministerstwa w sprawie wymogu osobistego stawiennictwa podczas składania wniosku o kartę parkingową?
Posłanka Gosek-Popiołek pyta o działania ministerstwa w związku z problemami lokatorów programu "Mieszkanie Plus", którzy nie mogą dojść do własności mieszkań na obiecanych warunkach. Pyta także, czy rozważane jest wprowadzenie mechanizmu odszkodowań dla poszkodowanych najemców.
Posłanka pyta o stanowisko MSZ wobec przyjęcia przez Kneset ustawy rozszerzającej stosowanie kary śmierci, wskazując na potencjalną sprzeczność z prawem międzynarodowym i standardami ochrony praw człowieka. Wyraża zaniepokojenie i oczekuje od MSZ potępienia tych rozwiązań oraz podjęcia działań dyplomatycznych.
Posłanka pyta o działania rządu RP na rzecz utworzenia korytarzy humanitarnych w Strefie Gazy i wsparcia polskich organizacji humanitarnych działających w tym regionie. Wyraża wątpliwości co do spójności polskiej polityki pomocowej wobec tego obszaru i pyta o konkretne działania i środki finansowe.
Posłanka Daria Gosek-Popiołek wyraża zaniepokojenie praktyką stosowania procedur wobec cudzoziemców ubiegających się o ochronę międzynarodową na przejściu granicznym w Terespolu, szczególnie w kontekście osób wrażliwych i przepisów ograniczających dostęp do azylu. Pyta o statystyki dotyczące identyfikacji osób wrażliwych, szkolenia funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz mechanizmy nadzoru nad przestrzeganiem prawa.
Posłowie pytają o trudności w uzyskiwaniu stopni i tytułów naukowych przez osoby zajmujące się dydaktyką przedmiotową oraz o działania ministerstwa w celu rozwiązania tego problemu, w tym o stanowisko wobec propozycji zmiany przepisów. Interpelacja zwraca uwagę na negatywny wpływ obecnej sytuacji na rozwój dydaktyk przedmiotowych i kształcenie nauczycieli.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.