Interpelacja w sprawie statusu drogi Gorzyczki-Venovice
Data wpływu: 2024-12-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Roman Fritz pyta o status drogi do byłego przejścia granicznego Gorzyczki-Věňovice, która pomimo strategicznego znaczenia nie posiada statusu drogi publicznej. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem zgodności z prawem i apeluje o podjęcie działań w celu przywrócenia tej drodze statusu publicznego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie statusu drogi Gorzyczki-Venovice Interpelacja nr 6880 do ministra infrastruktury w sprawie statusu drogi Gorzyczki-Venovice Zgłaszający: Roman Fritz Data wpływu: 09-12-2024 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją w sprawie statusu drogi prowadzącej do przejścia granicznego Gorzyczki-Věňovice, która – pomimo przepisów ustawy o drogach publicznych oraz istotnych potrzeb infrastrukturalnych regionu – nie posiada statusu drogi publicznej.
Stan ten budzi poważne wątpliwości zarówno pod względem zgodności z prawem, jak i z punktu widzenia interesów społecznych oraz bezpieczeństwa infrastrukturalnego kraju. Droga ta, prowadząca do byłego przejścia granicznego, pełni istotne funkcje techniczne i logistyczne. Jest jedynym dojazdem do strategicznej infrastruktury energetycznej – linii wysokiego napięcia PSE 2x400 kV – co czyni ją kluczową z punktu widzenia bezpieczeństwa energetycznego Polski.
Ponadto, w sytuacjach nadzwyczajnych, takich jak pandemia COVID-19, gdy kontrola graniczna została tymczasowo przywrócona, drogi prowadzące do byłych przejść granicznych ponownie zyskały na znaczeniu. Stan faktyczny Regulacje prawne Zgodnie z ustawą o drogach publicznych z dnia 21 marca 1985 r. (Dz. U. z 1985 r. Nr 14, poz. 60) pozbawienie drogi jej dotychczasowej kategorii jest możliwe jedynie przy jednoczesnym przypisaniu jej do nowej kategorii (art. 10 ust. 3a). Decyzja o pozbawieniu tej drogi statusu publicznego, mimo jej strategicznego znaczenia, stoi w sprzeczności z tymi przepisami.
Reforma samorządowa 1999 roku W czasie reformy samorządowej przejście graniczne Gorzyczki-Věňovice oraz strażnica istniały, co zgodnie z art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. (Dz. U. z 1998 r. Nr 133, poz. 872) powinno prowadzić do przekazania tej drogi we władanie samorządu gminnego lub powiatowego. Do tej pory nie uregulowano jednak jej statusu. Znaczenie drogi po budowie autostrady A1 Budowa autostrady A1 doprowadziła do korekty przebiegu drogi oraz jej połączenia z drogą techniczną autostrady i węzłem autostradowym, co dodatkowo zwiększa jej znaczenie komunikacyjne dla regionu.
Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku dotyczącym podobnych spraw wskazał, że zawieszenie funkcjonowania przejścia granicznego nie jest podstawą do rezygnacji z utrzymania statusu drogi jako publicznej. W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Infrastruktury posiada informacje na temat statusu drogi prowadzącej do byłego przejścia granicznego Gorzyczki-Věňovice? Czy ministerstwo planuje podjąć działania zmierzające do przywrócenia tej drodze statusu publicznego zgodnie z jej strategicznym znaczeniem?
Jakie kroki prawne mogą zostać podjęte, aby zapewnić zgodność decyzji dotyczących tej drogi z przepisami ustawy o drogach publicznych? Czy ministerstwo przewiduje opracowanie wytycznych lub rozwiązań systemowych w celu uregulowania statusu dróg prowadzących do byłych przejść granicznych, które nadal pełnią istotne funkcje komunikacyjne lub strategiczne? Podkreślam, że przywrócenie statusu drogi publicznej dla omawianej drogi jest kluczowe z punktu widzenia bezpieczeństwa energetycznego, logistyki oraz interesów społecznych regionu. Proszę o pisemną odpowiedź na powyższe pytania w terminie 21 dni (zgodnie z art. 193 Regulaminu Sejmu RP).
Z poważaniem Roman Fritz Poseł na Sejm RP
Poseł Roman Fritz wyraża obawy, że plany ogólne gmin, wprowadzające ograniczenia w zabudowie mieszkaniowej, mogą negatywnie wpłynąć na sektor MŚP, koncentrację rynku mieszkaniowego i rozwój obszarów wiejskich. Pyta, czy analizowano szczegółowe skutki społeczno-gospodarcze tych regulacji i czy uwzględniono specyfikę różnych form działalności rolniczej.
Poseł Roman Fritz pyta o zasady naliczania opłat za odpady komunalne dla nieruchomości o funkcji mieszanej, gdzie w części niezamieszkanej odpady nie powstają, a mimo to gmina nalicza opłatę. Kwestionuje on, czy takie działanie jest zgodne z zasadami proporcjonalności i sprawiedliwości, sugerując potrzebę doprecyzowania przepisów.
Poseł Roman Fritz pyta o bezpieczeństwo zdrowotne czerwonego mięsa w sprzedaży detalicznej, kwestionując obecne limity przechowywania ustalone przez EFSA, które pomijają spadek wartości odżywczej i powstawanie toksycznych produktów. Poseł pyta, czy ministerstwo uwzględnia te aspekty i planuje zlecić badania w oparciu o metodologię prof. Cichosz.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.