Interpelacja w sprawie procedowanej zmiany ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych oraz projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym, ustawy o zdrowiu publicznym oraz niektórych innych ustaw
Data wpływu: 2024-12-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Agnieszka Ścigaj kwestionuje sposób wprowadzenia zmian prawnych dotyczących saszetek nikotynowych, zarzucając brak konsultacji i niespójność z polityką antynikotynową. Pyta o zgodność regulacji z prawem UE i brak uwzględnienia doświadczeń Szwecji w walce z paleniem.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie procedowanej zmiany ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych oraz projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym, ustawy o zdrowiu publicznym oraz niektórych innych ustaw Interpelacja nr 7042 do ministra finansów, ministra zdrowia w sprawie procedowanej zmiany ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych oraz projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym, ustawy o zdrowiu publicznym oraz niektórych innych ustaw Zgłaszający: Agnieszka Ścigaj Data wpływu: 17-12-2024 Szanowna Pani Minister, zwracam się z interpelacją dotyczącą procedowanego projektu UD53 oraz autopoprawki do UD86, które budzą istotne wątpliwości co do celowości, zgodności z prawem i przewidywanych skutków regulacji.
Zmiany te mają wpływ na rynek produktów nikotynowych, w tym saszetek nikotynowych, które są uznawane za mniej szkodliwe alternatywy dla tradycyjnych papierosów. 1. Dlaczego proces zmian prawnych dotyczących regulacji rynku saszetek nikotynowych odbywa się na zasadzie wrzutki do innej ustawy (UD86), która wcześniej w żadnym zakresie nie dotyczyła saszetek nikotynowych, z pominięciem procesu konsultacji? 2. Czym kierowało się Ministerstwo Zdrowia przy opracowywaniu regulacji dotyczących saszetek nikotynowych? Czy uwzględniono najnowszą wiedzę naukową oraz dobre praktyki regulacyjne z krajów, które osiągnęły sukces w walce z paleniem papierosów?
3. Dlaczego Ministerstwo Zdrowia nie uwzględniło doświadczeń Szwecji, która dzięki kompleksowej polityce antynikotynowej łączącej regulacje fiskalne, zdrowotne oraz wspierające mniej szkodliwe alternatywy, osiągnęła wskaźnik palaczy poniżej 5%? Model szwedzki jest uznawany za wzór w realizacji celów Europejskiego Planu Walki z Rakiem, jednak propozycje polskiego resortu zdrowia wydają się pomijać te doświadczenia. 4. Jaka jest całościowa polityka Ministerstwa Zdrowia wobec produktów nikotynowych? Czy resort posiada spójną strategię, która w klarowny sposób łączy cele zdrowotne, regulacyjne i fiskalne w podejściu do walki z nikotyną?
Obecne propozycje wydają się być fragmentaryczne i niespójne, co utrudnia ocenę ich realnego wpływu na zdrowie publiczne oraz rynek. 5. Czy planowane regulacje dotyczące saszetek nikotynowych są zgodne z prawem Unii Europejskiej, w szczególności z zasadami wolnego rynku? Czy Ministerstwo Zdrowia przeprowadziło analizę prawną w tym zakresie, by wykluczyć potencjalne naruszenia unijnego prawa?
Interpelacja dotyczy problemu tzw. pułapki rentowej, która zniechęca osoby z niepełnosprawnościami do podejmowania pracy ze względu na zmniejszanie lub zawieszanie renty po przekroczeniu określonych progów dochodowych. Posłowie pytają o dane dotyczące skali zjawiska, dochodów rencistów oraz analizy wpływu regulacji na ich aktywność zawodową i potencjalne skutki finansowe zmian.
Interpelacja dotyczy niewystarczającego przygotowania osób z niepełnosprawnościami do sytuacji zagrożeń i kryzysów w ramach systemu ochrony ludności. Posłowie pytają, jakie działania podjęto i planuje się podjąć, aby włączyć osoby z niepełnosprawnościami do systemu przygotowania obronnego i zarządzania kryzysowego.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie potencjalnymi negatywnymi skutkami projektowanych zmian w ustawie o pomocy społecznej (UD315), szczególnie w kontekście ograniczenia dostępu do opieki instytucjonalnej i niewystarczającego przygotowania alternatywnych rozwiązań. Pytają o analizę ryzyk, konsultacje społeczne i zapewnienie finansowania dla samorządów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie niesystemową diagnostyką gruźlicy w Polsce i blokowaniem wykorzystania nowoczesnego sprzętu diagnostycznego, np. aparatu RTG ze sztuczną inteligencją przekazanego przez WHO. Pytają o działania Ministerstwa Zdrowia w celu poprawy diagnostyki, usunięcia barier administracyjnych i zapewnienia finansowania szpitali pulmonologicznych.
Interpelacja w sprawie ograniczenia dostępności instrumentu finansowania składek na ubezpieczenia społeczne dla przedsiębiorstw społecznych Interpelacja nr 16766 do ministr…
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych. Najważniejszą zmianą jest zakaz wprowadzania do obrotu papierosów elektronicznych jednorazowego użytku, argumentowany koniecznością ograniczenia używania tych wyrobów przez młodzież. Ustawa zakazuje również wprowadzania do obrotu wyrobów zawierających nikotynę, które nie są wyrobami tytoniowymi lub powiązanymi wyrobami, z pewnymi wyjątkami (produkty lecznicze, wyroby medyczne, żywność i pasze). Projekt wprowadza także dodatkowe regulacje dotyczące składu, etykietowania i kontroli woreczków nikotynowych oraz papierosów elektronicznych.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.