Interpelacja w sprawie zawyżonych w stosunku do cen ustawowych wysokości opłat za energię elektryczną wskazanych w prognozowanych fakturach, którymi spółki Skarbu Państwa obciążają obywateli
Data wpływu: 2025-01-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o zawyżone opłaty za energię elektryczną na prognozowanych fakturach od spółek Skarbu Państwa, które nie uwzględniają ustawy o zamrożeniu cen. Domaga się interwencji i działań naprawczych, aby obywatele nie byli zmuszeni do kredytowania tych spółek.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zawyżonych w stosunku do cen ustawowych wysokości opłat za energię elektryczną wskazanych w prognozowanych fakturach, którymi spółki Skarbu Państwa obciążają obywateli Interpelacja nr 7281 do ministra aktywów państwowych w sprawie zawyżonych w stosunku do cen ustawowych wysokości opłat za energię elektryczną wskazanych w prognozowanych fakturach, którymi spółki Skarbu Państwa obciążają obywateli Zgłaszający: Jarosław Zieliński Data wpływu: 08-01-2025 Białystok, 7 stycznia 2025 r.
Spółki Skarbu Państwa dokonujące rozliczeń za dostarczoną energię elektryczną do odbiorców, w tym do gospodarstw domowych, na podstawie prognoz jej zużycia przesłały do swoich klientów faktury z wysokością opłat na najbliższy okres rozliczeniowy według zawyżonych stawek w stosunku do cen aktualnie obowiązujących.
Wynika to z faktu, że prognozowane wielkości opłat za energię elektryczną zostały wyliczone przed wejściem w życie ustawy z dnia 27 listopada 2024 roku o zmianie ustawy o środkach nadzwyczajnych mających na celu ograniczenie wysokości cen energii elektrycznej oraz wsparciu niektórych odbiorców w 2023 roku oraz w 2024 roku oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2024 poz. 1831), czyli przed „zamrożeniem” opłat za energię elektryczną według poprzednich stawek, które ma obowiązywać do dnia 30 września 2025 roku. Powyższa praktyka dotyczy spółki TAURON Polska Energia SA, PGE SA oraz ENEA SA, które dokonują rozliczeń według prognoz zużycia energii.
Inaczej sytuacja ta wygląda w przypadku spółki Energa SA, która dokonuje rozliczeń według rzeczywistego zużycia energii. Spółki dokonujące rozliczeń z odbiorcami według prognoz deklarują, że ich klienci mają możliwość wystąpienia o skorygowanie faktur zgodnie z obowiązującymi aktualnie cenami energii elektrycznej, a jeśli się o to nie zwrócą, to ostateczne rozliczenie rzeczywistych należnych opłat za dostarczoną energię nastąpi na koniec okresu rozliczeniowego. Taka sytuacja może być potraktowana jako niekorzystne dla odbiorców stosowanie praktyk monopolistycznych.
W przypadku braku właściwych informacji i własnej inicjatywy odnośnie do dokonania niezbędnej korekty wysokości otrzymanych prognozowanych faktur będą zmuszeni do swoistego kredytowania spółek Skarbu Państwa dostarczających energię elektryczną. Takie praktyki nie powinny mieć miejsca. Wydaje się oczywiste, że spółki Skarbu Państwa dokonujące rozliczeń za dostarczoną energię elektryczną, które przesłały do odbiorców faktury z wcześniejszą prognozą kosztów, po wejściu w życie ustawy „zamrażającej” wysokość opłat za energię powinny z własnej inicjatywy wysłać do każdego z odbiorców faktury korygujące.
Tak się jednak nie stało, a wielu odbiorców nie ma świadomości tego, że może wystąpić o skorygowanie wysokości opłat. Ponadto nie wszyscy spośród nich mają fizyczną możliwość skontaktowania się w tej sprawie z właściwymi punktami obsługi. Dotyczyć to może m.in. osób starszych, chorych czy niepełnosprawnych. W wykonywaniu mandatu poselskiego spotykam się z głosem wielu obywateli, którzy są zdezorientowani zaistniałą sytuacją oraz zbulwersowani tym, że muszą aktualnie płacić za energię elektryczną więcej niż wynika to z ustawy. Podważa to ich zaufanie do państwa, rządu, parlamentu i instytucji publicznych.
Wyrażają nawet opinię, że ustawa „zamrażająca” ceny energii elektrycznej do 30 września 2025 roku jest tylko działaniem propagandowym, a nie ma zastosowania w praktyce. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 1996 r. Nr 73, poz. 350, z późn.
zm.), zwracam się do Pana Premiera o spowodowanie w ramach nadzoru właścicielskiego rządu nad spółkami Skarbu Państwa właściwych i oczekiwanych społecznie działań ze strony spółek energetycznych oraz o udzielenie odpowiedzi na pytanie: Czy spółki Skarbu Państwa dokonujące rozliczeń za dostarczoną energię elektryczną na podstawie prognoz skierują do odbiorców odpowiednie wyjaśnienia i prześlą skorygowane faktury tak, aby obywatele, którzy niejednokrotnie z trudem „wiążą koniec z końcem” nie byli zmuszeni do kredytowania spółek Skarbu Państwa?
Poseł pyta o powody utajnienia dokumentów dotyczących projektowanych zakupów w ramach pożyczki SAFE, argumentując, że brak jawności jest nieakceptowalny, gdyż posłowie i obywatele powinni mieć wgląd w działania finansowane z publicznych środków. Żąda wyjaśnienia, kiedy rząd zamierza zdjąć klauzulę tajności z tych dokumentów.
Poseł Jarosław Zieliński pyta o niejasności związane z finansowaniem Niepublicznej Szkoły Podstawowej Montessori w Jabłońskich, której uczniowie w większości realizują edukację domową i pochodzą spoza gminy Augustów, co generuje wysokie koszty dla gminy. Poseł kwestionuje zasadność i sposób wyliczenia dotacji dla tej szkoły oraz brak weryfikacji zgodności dokumentacji ze stanem faktycznym.
Poseł Jarosław Zieliński wyraża zaniepokojenie przebiegiem projektowanej linii kolejowej E75 Rail Baltica blisko zabudowy mieszkalnej, co budzi obawy o bezpieczeństwo, hałas i spadek wartości nieruchomości. Pyta ministra o powody przedstawienia tylko jednego wariantu trasy oraz o plany alternatywne i zabezpieczenia dla mieszkańców.
Poseł Jarosław Zieliński pyta Ministerstwo Zdrowia o brak dostępu do leczenia SMA dla dorosłych pacjentów w województwie podlaskim oraz o gwarancje finansowania tego leczenia w przyszłości. Wyraża zaniepokojenie sytuacją pacjentów, którzy po osiągnięciu pełnoletności tracą możliwość kontynuacji terapii w regionie.
Poseł pyta o reakcję rządu na apel Rady Powiatu Hajnowskiego w sprawie wsparcia zrównoważonego rozwoju regionu Puszczy Białowieskiej oraz o konkretne plany wsparcia inwestycji samorządowych. Wyraża zaniepokojenie trudną sytuacją społeczno-gospodarczą regionu wynikającą z ograniczeń ochrony przyrody i sytuacji geopolitycznej.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to, że pierwotna propozycja zmian w zakresie dotacji nie uległa modyfikacji na etapie prac komisyjnych. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie mechanizmów dotacyjnych dla określonych podmiotów.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie mechanizmów wsparcia odbiorców energii elektrycznej i ciepła poprzez zmiany w kilku istniejących ustawach. Zmiany te dotyczą przede wszystkim przedłużenia terminów związanych z rekompensatami i informacjami o pomocy, umożliwienia korekty błędów w złożonych wnioskach oraz doprecyzowania zasad wypłaty bonu ciepłowniczego w zależności od funkcjonowania systemu ciepłowniczego w danej gminie oraz cen ciepła. Celem jest zapewnienie bardziej efektywnego i sprawiedliwego systemu wsparcia dla odbiorców energii. Dodatkowo, ustawa ma na celu umożliwienie przedsiębiorstwom energetycznym składanie wniosków o rekompensaty w określonych ramach czasowych.
Projekt uchwały Sejmu RP ma na celu zobowiązanie Rady Ministrów do podjęcia działań na forum Unii Europejskiej w celu odrzucenia wprowadzenia Europejskiego Systemu Handlu Emisjami 2 (ETS2). Uzasadnieniem jest troska o bezpieczeństwo energetyczne obywateli, stabilność i konkurencyjność polskiej gospodarki, a także obawa przed negatywnymi konsekwencjami ekonomicznymi i społecznymi, w tym wzrost kosztów transportu, budownictwa i utrzymania gospodarstw domowych. Projektodawcy obawiają się, że ETS2 doprowadzi do zubożenia Polaków i pogorszenia pozycji rynkowej polskich firm. Sejm zobowiązuje również Radę Ministrów do przedstawienia sprawozdań i informacji dotyczących możliwości wyjścia Polski z systemu handlu emisjami.