Interpelacja w sprawie uprawnień budowlanych dla inżynierów i techników weteranów na budowach
Data wpływu: 2025-01-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o nadużycia w nadzorze budowlanym i blokowanie uprawnień budowlanych dla inżynierów i techników weteranów, pomimo spełniania warunków. Kwestionuje zmiany w przepisach i brak uwzględniania interesów średniego personelu technicznego w procesie ustawodawczym.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie uprawnień budowlanych dla inżynierów i techników weteranów na budowach Interpelacja nr 7286 do ministra rozwoju i technologii, ministra sprawiedliwości w sprawie uprawnień budowlanych dla inżynierów i techników weteranów na budowach Zgłaszający: Wioletta Maria Kulpa Data wpływu: 08-01-2025 Czy rządowi znane są nadużycia w nadzorze budowlanym, że uprawniony inżynier obsługuje jednocześnie, zaocznie kilka obiektów budowlanych za państwowe pieniądze? Dlaczego więc blokowane są uprawnienia budowlane dla inżynierów i techników weteranów, które wg par.
22 rozporządzenia w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie (Dz. U. z 1995 poz. 38) powinny być wydane na oświadczenia? Czy dodanie dwóch zaświadczeń do tego przepisu w czasie kampanii deregulacyjnej ma za zadanie uniemożliwić karierę tymże weteranom? Rozporządzenie Ministra Inwestycji i Rozwoju w sprawie przygotowania zawodowego do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie zapisane - par. 4 pkt 6 i 7 budzi właśnie zastrzeżenia.
Czy inżynier lub technik, który musi zapewnić dostawy materiałów, kierować pracownikami i sprzętem, zapewnić odbiór robót, podpisywać różne dokumenty przejściowe nie może również podpisać dokumentów odbioru jako już uprawniony kierownik budowy czy inspektor? Dlaczego instytucje państwowe i sądy nie uznają ustawowego oświadczenia weterana na budowach w sprawie uprawnień budowlanych? Dlaczego rząd nie gwarantuje praw obywatelskich zapisanych np. w Kodeksie postępowania administracyjnego? Skąd kalejdoskop zmian w przepisach dotyczących uprawnień budowlanych?
Absolwentom wydziałów melioracji wodnych akademii rolniczych, które są de facto i de iure studiami budownictwa odmawiano uprawnień budowlanych, gdy aktualnie w tabeli, tj. załącznik Nr 2 Lp 4 do rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju w sprawie przygotowania zawodowego do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie przyznaje się tymże absolwentom uprawnienia budowlane choć w ograniczonym zakresie. Dlaczego w procesie ustawodawczym nie bierze się pod uwagę wszystkich stron procesu budowlanego, także średniego personelu technicznego, który jest w tym przypadku poszkodowany jeśli chodzi o dostęp do uprawnień budowlanych?
Szereg innych nieprawidłowości i nadużyć, które powinny być znane rządowi i innym organom. Tym bardziej, że organy Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa nie są reprezentatywne i nie są suwerenne w odmowie uprawnień budowlanych. Dlaczego stawiane są przeszkody nieistniejące w przepisach, a także przeinaczenia co do stanu faktycznego studiów?
Interpelacja dotyczy awarii systemu e-Doręczeń Poczty Polskiej, która miała miejsce 15 kwietnia 2026 r. Posłowie pytają o przyczyny awarii, przypadki utraty danych oraz działania naprawcze podjęte w celu zapewnienia stabilności systemu i ochrony interesów obywateli.
Posłowie pytają o model obsługi środków z instrumentu SAFE, w tym o ewentualne powołanie odrębnego podmiotu pośredniczącego między BGK a beneficjentami. Wyrażają obawy co do przejrzystości przepływu środków, kosztów obsługi oraz odpowiedzialności poszczególnych podmiotów.
Interpelacja dotyczy ryzyka opóźnienia rewizji Krajowego Planu Odbudowy (KPO) i wynikającego z tego zagrożenia dla płynności finansowania inwestycji, szczególnie w kontekście usunięcia opłat od samochodów spalinowych. Posłowie pytają o konkretne działania rządu i procedury w celu uniknięcia opóźnień i zapewnienia ciągłości finansowania projektów z KPO.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie trudną sytuacją spółdzielni socjalnych w Polsce, wskazując na liczne bariery i problemy zagrażające ich działalności. Pytają o konkretne plany rządu dotyczące wsparcia i rozwoju tego sektora, w tym uproszczenia procedur, finansowania i udziału w zamówieniach publicznych.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie projektowanymi zmianami w ustawie o pomocy społecznej, w szczególności art. 54, który ogranicza dostęp do domów pomocy społecznej i może negatywnie wpłynąć na osoby wymagające całodobowej opieki, zwłaszcza dzieci z niepełnosprawnościami. Pytają o powody tych zmian i alternatywne rozwiązania dla osób, które nie mogą funkcjonować w środowisku.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Przedstawiony fragment dokumentu dotyczy sprawozdania Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) oraz Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy. Komisje rozpatrzyły uchwałę Senatu i rekomendują Sejmowi przyjęcie większości poprawek zawartych w uchwale, odrzucając jedynie poprawki nr 3 i 14. Celem zmian jest prawdopodobnie uproszczenie i deregulacja przepisów dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, ułatwiając przedsiębiorcom funkcjonowanie.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz w ustawie o rachunkowości. Komisje Sejmowe ds. Deregulacji oraz Finansów Publicznych, po pierwszym czytaniu, wnoszą o uchwalenie projektu bez poprawek. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja oraz dostosowanie przepisów z zakresu audytu i rachunkowości. Szczegóły proponowanych zmian nie są znane na podstawie dostarczonego fragmentu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.