Interpelacja w sprawie zmian w Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych IHR 2005
Data wpływu: 2025-01-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Grzegorz Płaczek pyta Ministerstwo Zdrowia o szczegóły dotyczące przyjęcia lub odrzucenia poprawek do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych IHR 2005 przez Polskę oraz o analizę potencjalnych zagrożeń z tym związanych. Poseł domaga się jasnych odpowiedzi i transparentności w procesie decyzyjnym.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zmian w Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych IHR 2005 Interpelacja nr 7386 do ministra zdrowia w sprawie zmian w Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych IHR 2005 Zgłaszający: Grzegorz Adam Płaczek Data wpływu: 14-01-2025 Tychy, 14 stycznia 2025 r.
Szanowna Pani Minister, w związku z intensywnymi pracami w WHO nad poprawkami do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych IHR 2005 zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Kto z imienia i nazwiska w imieniu Polski zdecyduje o finalnym przyjęciu lub odrzuceniu przyjętych poprawek w Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych IHR, zgodnie z procedurą opt-out? Jaką rolę w procesie negocjacji dotyczących zmian w Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych IHR odegrała Komisja Europejska i kto z imienia i nazwiska negocjował w imieniu Polski obecnie przyjęte zmiany w Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych IHR 2005?
Jakie konkretne zmiany przyjęła Polska? Proszę o udostępnienie chronologicznego wykazu. Które dokładnie zmiany zostały odrzucone i w jakiej formie Polska wyraziła swój sprzeciw? Gdzie i kiedy na stronach Ministerstwa Zdrowia została opublikowana polska wersja przyjętych lub odrzuconych zmian w Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych IHR 2005 (w ślad za wersją angielskojęzyczną)? Kto i kiedy dokonał analizy potencjalnych zagrożeń, które mogą nieść dla Polski przyjęte zmiany w Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych IHR 2005? A jeśli zaniechano takich analiz, to dlaczego? I kiedy taka analiza zostanie przeprowadzona?
Uprzejmie proszę o precyzyjne odpowiedzi na powyższe pytania, stosując się do nadanej przeze mnie numeracji. Grzegorz Płaczek Poseł na Sejm RP
Poseł Grzegorz Płaczek pyta o uprawnienia straży miejskiej i Policji w zakresie kontroli palenisk, wyrażając zaniepokojenie represyjnym charakterem tych kontroli i naruszaniem prawa do prywatności. Domaga się jasnego stanowiska rządu w sprawie zakresu uprawnień służb kontrolnych i praw obywateli podczas kontroli palenisk.
Poseł Grzegorz Płaczek pyta o szczegółowe zasady kontroli produktów rolnych i żywności importowanych do UE, szczególnie z krajów Mercosur, pod kątem zgodności z normami unijnymi, w tym bezpieczeństwa żywności, zdrowia konsumentów, ochrony środowiska i Europejskiego Zielonego Ładu. Wyraża obawy o równe warunki konkurencji i bezpieczeństwo żywności w kontekście rosnącego importu z państw trzecich.
Poseł Płaczek wyraża zaniepokojenie trudną sytuacją finansową Warszawskiego Towarzystwa Wioślarskiego i ryzykiem utraty zabytkowej kamienicy przy ul. Foksal 19. Pyta ministra o wiedzę na temat sytuacji, kontrole działalności stowarzyszenia oraz planowane działania w celu ochrony nieruchomości i wsparcia organizacji.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie decyzją o pozwoleniu na zrzut solanki do Zatoki Puckiej przez ORLEN SA i pytają o analizy wpływu tego zrzutu na środowisko, w tym poziom rtęci i degradację ekosystemu, oraz proponują alternatywne rozwiązania.
Poseł pyta o skuteczność Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w sprawach sądowych dotyczących ustalenia istnienia stosunku pracy i domaga się przedstawienia szczegółowych danych statystycznych za lata 2022-2024. Wyraża wątpliwości co do zasadności poszerzania kompetencji PIP bez oceny efektywności dotychczasowych działań.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.