Interpelacja w sprawie kosztów wysyłki listów informacyjnych dotyczących "Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry" oraz zgodności przekazywanych informacji z przepisami prawa
Data wpływu: 2025-01-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o koszty wysyłki listów informacyjnych dotyczących Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry oraz o zgodność treści tych listów z obowiązującymi przepisami prawa, w szczególności w kontekście zmian granic otuliny parku. Podkreśla, że informacje przekazywane mieszkańcom powinny być rzetelne i zgodne z prawem.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kosztów wysyłki listów informacyjnych dotyczących "Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry" oraz zgodności przekazywanych informacji z przepisami prawa Interpelacja nr 7455 do ministra klimatu i środowiska w sprawie kosztów wysyłki listów informacyjnych dotyczących "Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry" oraz zgodności przekazywanych informacji z przepisami prawa Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 16-01-2025 Zwracam się z interpelacją w sprawie działań Ministerstwa Klimatu i Środowiska związanych z procesem informacyjnym dotyczącym utworzenia tzw. Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry.
W liście skierowanym do mieszkańców Gryfina oraz okolic zawarto stwierdzenie, że „nikt bez Państwa zgody nie może zmienić” granic otuliny parku narodowego. Tymczasem art. 10 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody jednoznacznie stanowi, że wyznaczenie, zmiana granic czy likwidacja parku narodowego, w tym także jego otuliny, odbywa się w drodze rozporządzenia Rady Ministrów, co nie wymaga uzyskania zgody lokalnych społeczności czy rad gmin. Jakiekolwiek konsultacje i uzgodnienia z właściwymi organami samorządowymi nie wiążą w sposób prawny decyzji Rady Ministrów.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Koszty wysyłki listów: Ile listów informacyjnych w tej sprawie wysłano do mieszkańców Gryfina i pozostałych gmin objętych konsultacjami? Jakie były łączne koszty tej operacji, w tym koszty druku, wysyłki i obsługi administracyjnej? Proszę o wskazanie źródła finansowania tych wydatków. Treść przekazywanych informacji: Dlaczego w liście skierowanym do mieszkańców zawarto stwierdzenie o braku możliwości zmiany granic otuliny parku narodowego „bez zgody mieszkańców”, skoro przepisy art. 10 ustawy o ochronie przyrody wyraźnie tego nie wymagają?
Czy ministerstwo planuje sprostowanie tej informacji w celu uniknięcia wprowadzenia w błąd lokalnej społeczności? Podkreślam, że działania informacyjne organów administracji publicznej powinny być zgodne z przepisami prawa oraz oparte na rzetelności i przejrzystości, aby nie podważać zaufania obywateli do władzy publicznej.
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Poseł pyta o plany rządu dotyczące dalszego wzmocnienia zabezpieczeń na granicy polsko-białoruskiej, w tym o analizy zastosowania elektrycznego systemu zabezpieczenia muru. Wyraża obawę, że dotychczasowe działania mogą być niewystarczające i domaga się rozważenia mocniejszych środków technicznych.
Poseł Dariusz Matecki kwestionuje transparentność, kryteria wyboru i zasadność finansowania programu pilotażowego "Skrócony czas pracy" z Funduszu Pracy, zwłaszcza w kontekście dużego udziału podmiotów publicznych. Pyta o szczegóły dotyczące wyboru podmiotów, kryteriów oceny projektów i metod ewaluacji programu.
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.