Interpelacja w sprawie statusu rozstrzygnięcia naboru Rządowego Funduszu Dróg Lokalnych na rok 2025
Data wpływu: 2025-01-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka interpeluje w sprawie opóźnienia rozstrzygnięcia naboru w ramach Rządowego Funduszu Dróg Lokalnych na rok 2025, co dezorganizuje budżety samorządów. Pyta o przyczyny opóźnienia i planowane działania naprawcze.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie statusu rozstrzygnięcia naboru Rządowego Funduszu Dróg Lokalnych na rok 2025 Interpelacja nr 7464 do ministra infrastruktury w sprawie statusu rozstrzygnięcia naboru Rządowego Funduszu Dróg Lokalnych na rok 2025 Zgłaszający: Paulina Matysiak Data wpływu: 17-01-2025 Szanowny Panie Ministrze, w ramach niniejszej interpelacji pragnę poruszyć kwestię dotyczącą opóźnień w procesie rozstrzygnięcia naboru w ramach Rządowego Funduszu Dróg Lokalnych (RFDL) na rok 2025. Program ten jest jednym z kluczowych elementów wsparcia rozwoju infrastruktury lokalnej.
Samorządowcy zgłaszają jednak swoje obawy związane z jego funkcjonowaniem, ponieważ nie są oni w stanie odpowiednio zaplanować swoich budżetów na rok 2025 z powodu braku wyników naboru. Nabór wniosków do RFDL na rok 2025 został ogłoszony 25 lipca 2024 roku, a termin ich składania minął 24 sierpnia 2024 roku. Do chwili obecnej nie ogłoszono wyników naboru, mimo że zgodnie z harmonogramem większość zadań powinna zostać zlecona jeszcze w roku 2024. Tymczasem samorządy w ostatnich tygodniach 2024 roku uchwalały swoje budżety, nie uwzględniając w nich potencjalnych środków oraz wkładu własnego związanego z realizacją projektów w ramach RFDL.
Dla porównania w poprzednim roku terminy były znacznie bardziej przewidywalne — ogłoszenie naboru na rok 2024 nastąpiło 28 czerwca 2023 roku, a jego rozstrzygnięcie 4 października 2023 roku. Brak rozstrzygnięcia obecnego naboru powoduje znaczną dezorganizację w funkcjonowaniu jednostek samorządu terytorialnego, a także negatywnie wpływa na realizację kluczowych inwestycji infrastrukturalnych, które mają bezpośredni wpływ na jakość życia mieszkańców. W związku z tym apeluję o podjęcie pilnych działań w tej sprawie i przedstawienie jasnego harmonogramu dalszych prac nad rozstrzygnięciem konkursu.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jaki jest obecny status rozstrzygnięcia naboru w ramach Rządowego Funduszu Dróg Lokalnych na rok 2025? Z jakiego powodu termin ogłoszenia wyników uległ tak znacznemu opóźnieniu w porównaniu do harmonogramu z lat poprzednich? Czy istnieją plany usprawnienia procedur związanych z rozstrzyganiem naborów do RFDL w przyszłości, aby uniknąć podobnych opóźnień?
Czy Ministerstwo Infrastruktury konsultowało tę sprawę z Kancelarią Prezesa Rady Ministrów? A jeśli tak, to jakie ustalenia zostały poczynione w tej kwestii? Jakie działania zostaną podjęte, aby zapewnić samorządom możliwość wprowadzenia stosownych zmian w ich budżetach w przypadku nagłego ogłoszenia wyników? Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP
Posłanka Paulina Matysiak interweniuje w sprawie nieprawidłowości w studiach podyplomowych dających kwalifikacje nauczycielskie, gdzie uczelnie oferują programy niespełniające standardów, a absolwenci są wprowadzani w błąd. Pyta o działania ministerstw w celu zapewnienia odpowiedniego nadzoru i ochrony słuchaczy przed nieuczciwymi praktykami.
Posłanka Paulina Matysiak wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami organizacyjnymi w Banku Pocztowym SA i Poczcie Polskiej Finanse sp. z o.o., pytając o analizę ryzyka, zgodność z regulacjami i wpływ na pracowników. Pyta, czy Ministerstwo Aktywów Państwowych oceniło wpływ tych zmian na bezpieczeństwo klientów, zarządzanie majątkiem publicznym i stabilność zatrudnienia.
Interpelacja dotyczy nagłego zaprzestania pełnienia funkcji przez polskiego przedstawiciela w Radzie ICAO po zaledwie sześciu miesiącach od powołania, co kompromituje Polskę. Posłowie pytają o przyczyny rezygnacji, uzgodnienia z ministerstwami i krajami CERG oraz o koszty promocji kandydata i przyszłe reprezentowanie Polski w ICAO.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Sprawozdanie komisji sejmowych (Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Infrastruktury) dotyczy uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w punktach 1 i 2. Celem nowelizacji jest prawdopodobnie deregulacja przepisów budowlanych i uproszczenie procedur związanych z budownictwem. Szczegóły dotyczące konkretnych zmian wymagają analizy pełnego tekstu ustawy i poprawek.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o Funduszu Medycznym wprowadza zmiany dotyczące finansowania ochrony zdrowia w Polsce. Ustanawia subfundusz infrastruktury na potrzeby obronne państwa oraz subfundusz chorób rzadkich u dzieci. Ustawa reguluje także finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej, w tym leczenia chorób rzadkich u dzieci terapiami zaawansowanymi, oraz wspiera rozwój teleinformatycznej obsługi pacjentów. Dodatkowo, ustawa określa kwoty finansowania Funduszu Medycznego w latach 2026-2029 i wprowadza zmiany w procedurach związanych z dotacjami dla NFZ.
Dokument dotyczy opinii Komisji Finansów Publicznych Sejmu RP na temat kandydatów na członków Rady Fiskalnej, wskazanych przez Komisję Wspólną Rządu i Samorządu Terytorialnego. Komisja przeprowadziła przesłuchania kandydatów i pozytywnie zaopiniowała kandydatury pani Beaty Zofii Filipiak, pani Kariny Bedrunka-Gudaniec oraz pana Michała Bitnera. Poseł Jarosław Urbaniak został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu.
Dokument dotyczy opinii Komisji Finansów Publicznych w sprawie kandydatów na członków Rady Fiskalnej. Komisja, po przesłuchaniu kandydatów wskazanych przez stronę pracodawców w Radzie Dialogu Społecznego, pozytywnie zaopiniowała kandydatury pana Marcina Mrowca i pana Jacka Tomkiewicza. Opinia ta jest wydawana zgodnie z ustawą o Radzie Fiskalnej. Poseł Jarosław Urbaniak został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu.