Interpelacja w sprawie Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej
Data wpływu: 2025-01-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy odwołania dyrektor PISF Karoliny Rozwód oraz możliwych nacisków ze strony MKiDN na PISF w sprawie dofinansowania filmów. Posłanki pytają o ocenę zmian wprowadzanych przez dyrektor Rozwód, naciski na PISF, weryfikację twierdzeń o "woli politycznej" w przyznawaniu dotacji, a także o dialog MKiDN ze środowiskiem filmowym.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej Interpelacja nr 7488 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej Zgłaszający: Daria Gosek-Popiołek, Dorota Olko Data wpływu: 18-01-2025 Szanowna Pani Ministro, w związku z sytuacją w Polskim Instytucie Sztuki Filmowej i odwołaniem pani Karoliny Rozwód z funkcji dyrektora PISF-u, głosami płynącymi ze strony środowiska filmowego w reakcji na wspomnianą sytuację oraz odpowiedzią ministerstwa na interpelację nr 6164 uprzejmie prosimy o odpowiedź i odniesienie się do poniższych pytań: 1.
Decyzją pani Karoliny Rozwód w związku z koniecznością wprowadzenia większej transparentności powołane zostały kolegia doradcze opiniujące odwołania od decyzji o odmowie udzielenia dofinansowania przedsięwzięcia lub wnioski o zwyżkę dofinansowania.
Zarządzenia dotyczące powołania kolegiów zostały opublikowane w BIP PISF-u: https://pisf.pl/wp-content/uploads/2024/10/Zarzadzenie-nr19_2024-w-ramach-Priorytetu-II-Produkcja-filmow-fabularnych-1.pdf https://pisf.pl/wp-content/uploads/2024/10/Zarzadzenie-nr23_2024-w-ramach-Priorytetu-III-Produkcja-filmow-dokumentalnych.pdf https://pisf.pl/wp-content/uploads/2024/10/Zarzadzenie-nr24_2024-w-ramach-Priorytetu-IV-Produkcja-filmow-animowanych.pdf https://pisf.pl/wp-content/uploads/2024/07/Zarzadzenie-Dyrektora-PISF-nr-32_2024-dot.-Programu-Operacyjnego-I-%E2%80%93-Produkcja-filmowa.pdf Ponadto na stronie PISF został opublikowany komunikat dotyczący rozpoczęcia prac kolegiów: https://pisf.pl/aktualnosci/kolegium-doradcze-dyrektor-pisf/ https://pisf.pl/aktualnosci/komunikat-ws-podan-w-zakresie-odwolan-i-zwiekszenia-dofinansowania/ Co więcej, z naszych informacji wynika także, że od sierpnia 2024 o kierunku zmian, które zdecydowała się wprowadzić Karolina Rozwód, byli także podczas spotkań z dyrektorką PiSF informowani pracownicy ministerstwa (m.in.
dyrektor Maciej Dydo). Zasadne jest zatem pytanie o to, jak MKiDN ocenia model działania wprowadzający kolegia i wzmacniający głos ekspercki. 2. W związku z powyższym czy MKiDN posiada jakiekolwiek informacje o próbach wywierania nacisku na dyrekcję PISF-u przez kierownictwo MKiDN w latach 2019-2023 oraz w 2024 r., których celem byłoby przekazanie środków na wybrane produkcje? Jeśli tak, jakie działania zostały podjęte w związku z takimi przypadkami?
Czy poleciła Pani Minister sporządzić notatkę służbową po spotkaniu z panią Karoliną Rozwód dnia 11 października 2024 r., podczas którego została Pani poinformowana o kontakcie z panią Karoliną Rozwód “wysokiej rangą urzędnika ministerstwa kultury” w sprawie przyznania dotacji/zwiększenia kwoty dotacji na wskazany przez tego urzędnika film? Jakie podjęła Pani kroki wobec przedstawionej przez panią Karolinę Rozwód sytuacji, w tym czy zostały wobec tego urzędnika wyciągnięte stosowne konsekwencje służbowe? 3.
Czy dokonała Pani Minister weryfikacji twierdzeń przedstawionych w wywiadzie pani Karoliny Rozwód dla portalu Jawny.lublin.pl z dnia 26 listopada 2024 r., iż pan dyrektor Maciej Dydo poinformował panią Karolinę Rozwód, że powinno zostać przyznane dodatkowe wsparcie finansowe na konkretny film, powołując się przy tym na “wolę polityczną”? 4. Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego w odpowiedzi na wcześniejszą interpelację poselską informuje, że “nie jest w stanie ocenić zmian w dialogu PISF ze środowiskiem filmowym w okresie pełnienia funkcji dyrektora PISF przez panią Karolinę Rozwód”.
Zwracam uwagę, że MKiDN ma swojego przedstawiciela również w Radzie PISF - pana Roberta Piaskowskiego. Czy pan Robert Piaskowski w ramach swojej delegacji do Rady PISF przedstawia MKiDN informacje dotyczące Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej? Jeśli tak, to w jakiej formie (notatki służbowe, informacje ustne)?
Czy pan Robert Piaskowski poinformował MKiDN o przedstawionych przez panią Karolinę Rozwód Radzie PISF opiniach organizacji branżowych w sprawie funkcjonowania PISF, apelu w sprawie kina autorskiego i artystycznego oraz rekomendacji Gildii Reżyserów Polskich, a także koncepcji funkcjonowania systemu eksperckiego w 2025 r., wiadomościach na temat postępów prac nad programami operacyjnymi i ustalonym w porozumieniu z przewodniczącym rady harmonogramem prac oraz kolejnymi częściami programów operacyjnych, jakie kierowała do rady? 5.
Posłanka Gosek-Popiołek pyta o działania ministerstwa w związku z problemami lokatorów programu "Mieszkanie Plus", którzy nie mogą dojść do własności mieszkań na obiecanych warunkach. Pyta także, czy rozważane jest wprowadzenie mechanizmu odszkodowań dla poszkodowanych najemców.
Posłanka pyta o stanowisko MSZ wobec przyjęcia przez Kneset ustawy rozszerzającej stosowanie kary śmierci, wskazując na potencjalną sprzeczność z prawem międzynarodowym i standardami ochrony praw człowieka. Wyraża zaniepokojenie i oczekuje od MSZ potępienia tych rozwiązań oraz podjęcia działań dyplomatycznych.
Posłanka pyta o działania rządu RP na rzecz utworzenia korytarzy humanitarnych w Strefie Gazy i wsparcia polskich organizacji humanitarnych działających w tym regionie. Wyraża wątpliwości co do spójności polskiej polityki pomocowej wobec tego obszaru i pyta o konkretne działania i środki finansowe.
Posłanka Daria Gosek-Popiołek wyraża zaniepokojenie praktyką stosowania procedur wobec cudzoziemców ubiegających się o ochronę międzynarodową na przejściu granicznym w Terespolu, szczególnie w kontekście osób wrażliwych i przepisów ograniczających dostęp do azylu. Pyta o statystyki dotyczące identyfikacji osób wrażliwych, szkolenia funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz mechanizmy nadzoru nad przestrzeganiem prawa.
Posłowie pytają o trudności w uzyskiwaniu stopni i tytułów naukowych przez osoby zajmujące się dydaktyką przedmiotową oraz o działania ministerstwa w celu rozwiązania tego problemu, w tym o stanowisko wobec propozycji zmiany przepisów. Interpelacja zwraca uwagę na negatywny wpływ obecnej sytuacji na rozwój dydaktyk przedmiotowych i kształcenie nauczycieli.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 100. rocznicy urodzin Andrzeja Wajdy. Komisja Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rozpatrzyła projekt i wnosi o jego podjęcie przez Sejm. Celem uchwały jest uczczenie pamięci wybitnego polskiego reżysera.
Projekt uchwały Sejmu RP ma na celu upamiętnienie 100. rocznicy urodzin Andrzeja Wajdy, wybitnego reżysera filmowego i teatralnego. Uchwała podkreśla jego znaczący wkład w polską i światową kulturę, doceniając jego twórczość zaangażowaną społecznie i politycznie. Sejm pragnie oddać hołd artyście, który konsekwentnie podejmował dialog z historią, tradycją i współczesnością, wpływając na przemiany społeczno-polityczne w Polsce. Projekt podkreśla znaczenie Wajdy jako twórcy polskiej szkoły filmowej i kina moralnego niepokoju.
Projekt uchwały ma na celu upamiętnienie 100. rocznicy urodzin Tadeusza Konwickiego. Grupa posłów wnosi o przyjęcie tej uchwały przez Sejm. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem został upoważniony poseł Krzysztof Mieszkowski. Projekt ten ma charakter symboliczny i kulturalny, koncentrując się na uhonorowaniu ważnej postaci polskiej kultury.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju dotyczące Raportu o pomocy publicznej i pomocy de minimis udzielonej przedsiębiorcom w Polsce w 2024 roku. Komisja, po rozpatrzeniu raportów i przeprowadzeniu dyskusji, wnosi o przyjęcie Raportu przez Wysoki Sejm. Dokument ten nie wprowadza nowych zmian prawnych, a jedynie podsumowuje i rekomenduje przyjęcie istniejącego raportu o udzielonej pomocy publicznej.