Interpelacja w sprawie działań podejmowanych przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej celem wsparcia polskich producentów wózków dziecięcych
Data wpływu: 2025-01-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o działania Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w celu wsparcia polskich producentów wózków dziecięcych w konkurencji z tanim importem z Chin, zważywszy na wysokie koszty produkcji w Polsce. Wyraża obawę o przyszłość tej branży i pyta o plany ministerstwa dotyczące ochrony i zwiększenia konkurencyjności tych producentów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań podejmowanych przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej celem wsparcia polskich producentów wózków dziecięcych Interpelacja nr 7542 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie działań podejmowanych przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej celem wsparcia polskich producentów wózków dziecięcych Zgłaszający: Przemysław Witek Data wpływu: 21-01-2025 Szanowny Panie Ministrze, branża polskich producentów wózków dziecięcych oraz ich kooperantów, zlokalizowana głównie w subregionie częstochowskim, od lat odgrywa istotną rolę w polskim przemyśle.
Kilkadziesiąt polskich firm zlokalizowanych w tym jednym miejscu stanowi zwartą grupę odpowiadającą za zdecydowaną większość produkcji wózków i fotelików dziecięcych w Unii Europejskiej. W 2021 roku wartość ich eksportu przekroczyła pół miliarda złotych. Polscy producenci wózków i fotelików dziecięcych zmagają się z silną konkurencją tanich produktów importowanych z Chin. Negatywnie rzutuje to nie tylko na ich bezpośrednie wyniki, ale również na cały łańcuch produkcyjny, tj. na wyspecjalizowanych kooperantów dostarczających podzespoły i materiały do produkcji.
Wysokie koszty utrzymania jakościowej produkcji w Polsce, w szczególności wysokie koszty pracy, energii i surowców oraz praw własności intelektualnej czy duża ilość opłat pozapodatkowych wpływających na podniesienie kosztów produkcji stawiają polskich producentów w trudnej sytuacji, zwłaszcza jeżeli zestawi się je z masową, niezwykle tanią (państwowo subsydiowaną) produkcją w Chinach. Subsydia dotyczą zresztą nie tylko samej produkcji, ale również procesu eksportu, a nawet wystawiania produktów na zagranicznych targach. Nie można zatem mówić o konkurowaniu na równych zasadach.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: 1. Czy przedstawione w interpelacji zagadnienie było przedmiotem analiz ministerstwa? 2. Czy ministerstwo podjęło działania celem wsparcia polskich producentów wózków dziecięcych w konkurencji z producentami chińskimi? 3. Czy ministerstwo planuje podjęcie inicjatywy na szczeblu krajowym lub na szczeblu unijnym mającej na celu zapewnienie ochrony polskich producentów wózków dziecięcych oraz zwiększenie ich konkurencyjności? 4. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na powyższe pytania prosiłbym o wskazanie etapu oraz kierunku podjętych prac. 5.
W przypadku braku podjęcia działań prosiłbym o wskazanie przyczyn takiego stanu.
Poseł Witek interpeluje w sprawie problemu nieprawidłowego parkowania hulajnóg elektrycznych i jego wpływu na bezpieczeństwo pieszych, szczególnie osób z niepełnosprawnościami. Pyta o analizy ministerstwa, plany nowelizacji prawa oraz rozważane rozwiązania technologiczne i regulacyjne.
Poseł Przemysław Witek interweniuje w sprawie zasad naliczania rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych, wskazując na nierówności dotykające osoby, które nie osiągnęły 15 lat pracy w takich warunkach z przyczyn niezależnych od siebie. Pyta, czy ministerstwo analizowało ten problem i czy rozważane są zmiany legislacyjne umożliwiające proporcjonalne naliczanie rekompensaty.
Poseł interweniuje w sprawie niejasności dotyczących stosowania nowych przepisów o minimalnym wieku kandydatów na kierowców i ważności egzaminów, szczególnie w kontekście osób, które rozpoczęły kurs przed wejściem w życie nowych regulacji. Pyta o możliwość unieważnienia egzaminów przeprowadzonych zgodnie z procedurami i domaga się jednolitych wytycznych dla urzędów.
Poseł Witek kwestionuje zasadność utrzymywania przez MSZ najwyższego stopnia ostrzeżenia przed podróżami do Izraela, powołując się na informacje o funkcjonowaniu transportu lotniczego i instytucji. Pyta, czy MSZ planuje ponowną ocenę sytuacji i aktualizację ostrzeżeń, oraz jakie kryteria są kluczowe dla utrzymywania obecnego stanu.
Posłowie interpelują w sprawie wyboru lokalizacji polskiego centrum Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA) i pytają, czy Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia (GZM) jest brana pod uwagę, argumentując jej potencjałem naukowym i infrastrukturalnym. Wyrażają poparcie dla rozważenia GZM jako lokalizacji centrum ESA.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie dwóch komisji sejmowych (Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny) dotyczące Informacji o sytuacji osób starszych w Polsce za rok 2024. Komisje, po rozpatrzeniu informacji i przeprowadzeniu dyskusji, wnioskują do Sejmu o przyjęcie tejże Informacji. Dokument nie proponuje zmian prawnych, a jedynie rekomenduje akceptację raportu o sytuacji seniorów.
Dokument stanowi informację Rady Ministrów o realizacji w roku 2024 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej z dnia 9 czerwca 2011 r. Został przekazany Marszałkowi Sejmu przez Prezesa Rady Ministrów. Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej został upoważniony do prezentowania stanowiska Rządu w tej sprawie w parlamencie. Dokument ten służy raportowaniu i ocenie efektywności istniejących przepisów dotyczących wsparcia rodziny i pieczy zastępczej. Celem jest monitorowanie i potencjalna modyfikacja polityki w tym obszarze.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Kontroli Państwowej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny dotyczące działalności Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w 2024 roku. Komisje te, po rozpatrzeniu sprawozdania PIP i przeprowadzeniu dyskusji, wnioskują do Sejmu o jego przyjęcie. Dokument ten nie wprowadza nowych regulacji prawnych, a jedynie rekomenduje przyjęcie sprawozdania z działalności PIP.