Interpelacja w sprawie działań podejmowanych przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych celem wsparcia polskich producentów wózków dziecięcych
Data wpływu: 2025-01-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o działania Ministerstwa Spraw Zagranicznych w celu wsparcia polskich producentów wózków dziecięcych, którzy konkurują z tanimi produktami z Chin. Wyraża zaniepokojenie sytuacją polskich firm i pyta o planowane inicjatywy mające na celu ochronę i zwiększenie ich konkurencyjności.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań podejmowanych przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych celem wsparcia polskich producentów wózków dziecięcych Interpelacja nr 7544 do ministra spraw zagranicznych w sprawie działań podejmowanych przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych celem wsparcia polskich producentów wózków dziecięcych Zgłaszający: Przemysław Witek Data wpływu: 21-01-2025 Szanowny Panie Ministrze, branża polskich producentów wózków dziecięcych oraz ich kooperantów, zlokalizowana głównie w subregionie częstochowskim, od lat odgrywa istotną rolę w polskim przemyśle.
Kilkadziesiąt polskich firm zlokalizowanych w tym jednym miejscu stanowi zwartą grupę odpowiadającą za zdecydowaną większość produkcji wózków i fotelików dziecięcych w Unii Europejskiej. W 2021 roku wartość ich eksportu przekroczyła pół miliarda złotych. Polscy producenci wózków i fotelików dziecięcych zmagają się z silną konkurencją tanich produktów importowanych z Chin. Negatywnie rzutuje to nie tylko na ich bezpośrednie wyniki, ale również na cały łańcuch produkcyjny, tj. na wyspecjalizowanych kooperantów dostarczających podzespoły i materiały do produkcji.
Wysokie koszty utrzymania jakościowej produkcji w Polsce, w szczególności wysokie koszty pracy, energii i surowców oraz praw własności intelektualnej czy duża ilość opłat pozapodatkowych wpływających na podniesienie kosztów produkcji stawiają polskich producentów w trudnej sytuacji, zwłaszcza jeżeli zestawi się je z masową, niezwykle tanią (państwowo subsydiowaną) produkcją w Chinach. Subsydia dotyczą zresztą nie tylko samej produkcji, ale również procesu eksportu, a nawet wystawiania produktów na zagranicznych targach. Nie można zatem mówić o konkurowaniu na równych zasadach.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: 1. Czy przedstawione w interpelacji zagadnienie było przedmiotem analiz ministerstwa? 2. Czy ministerstwo podjęło działania celem wsparcia polskich producentów wózków dziecięcych w konkurencji z producentami chińskimi? 3. Czy ministerstwo planuje podjęcie inicjatywy na szczeblu krajowym lub na szczeblu unijnym mającej na celu zapewnienie ochrony polskich producentów wózków dziecięcych oraz zwiększenie ich konkurencyjności? 4. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na powyższe pytania prosiłbym o wskazanie etapu oraz kierunku podjętych prac. 5.
W przypadku braku podjęcia działań prosiłbym o wskazanie przyczyn takiego stanu.
Poseł Witek interpeluje w sprawie problemu nieprawidłowego parkowania hulajnóg elektrycznych i jego wpływu na bezpieczeństwo pieszych, szczególnie osób z niepełnosprawnościami. Pyta o analizy ministerstwa, plany nowelizacji prawa oraz rozważane rozwiązania technologiczne i regulacyjne.
Poseł Przemysław Witek interweniuje w sprawie zasad naliczania rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych, wskazując na nierówności dotykające osoby, które nie osiągnęły 15 lat pracy w takich warunkach z przyczyn niezależnych od siebie. Pyta, czy ministerstwo analizowało ten problem i czy rozważane są zmiany legislacyjne umożliwiające proporcjonalne naliczanie rekompensaty.
Poseł interweniuje w sprawie niejasności dotyczących stosowania nowych przepisów o minimalnym wieku kandydatów na kierowców i ważności egzaminów, szczególnie w kontekście osób, które rozpoczęły kurs przed wejściem w życie nowych regulacji. Pyta o możliwość unieważnienia egzaminów przeprowadzonych zgodnie z procedurami i domaga się jednolitych wytycznych dla urzędów.
Poseł Witek kwestionuje zasadność utrzymywania przez MSZ najwyższego stopnia ostrzeżenia przed podróżami do Izraela, powołując się na informacje o funkcjonowaniu transportu lotniczego i instytucji. Pyta, czy MSZ planuje ponowną ocenę sytuacji i aktualizację ostrzeżeń, oraz jakie kryteria są kluczowe dla utrzymywania obecnego stanu.
Posłowie interpelują w sprawie wyboru lokalizacji polskiego centrum Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA) i pytają, czy Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia (GZM) jest brana pod uwagę, argumentując jej potencjałem naukowym i infrastrukturalnym. Wyrażają poparcie dla rozważenia GZM jako lokalizacji centrum ESA.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt uchwały Sejmu zobowiązuje Radę Ministrów do podjęcia kroków prawnych przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w związku z umową handlową UE-Mercosur. Celem jest ochrona polskiego rolnictwa przed negatywnymi skutkami tej umowy, w szczególności w zakresie handlu produktami rolnymi. Sejm domaga się wniesienia wniosku o opinię TSUE oraz, w razie podpisania umowy, skargi na działania Komisji Europejskiej. Dodatkowo, projekt przewiduje wniosek o zawieszenie stosowania umowy do czasu ostatecznego orzeczenia TSUE.
Prezydent RP odmawia podpisania ustawy o rynku kryptoaktywów, argumentując to nadmierną regulacją i wysokimi kosztami nadzoru. Ustawa, mająca wdrożyć rozporządzenie UE 2023/1114 (MiCA), zdaniem Prezydenta wprowadza rozwiązania bardziej restrykcyjne niż w innych krajach UE, co może negatywnie wpłynąć na konkurencyjność Polski i rozwój rynku kryptoaktywów. Prezydent wskazuje na nieproporcjonalne obciążenia finansowe dla małych i średnich przedsiębiorstw oraz zastrzeżenia dotyczące kompetencji KNF w zakresie blokowania domen internetowych. W efekcie, głowa państwa wnosi o ponowne rozpatrzenie ustawy przez Sejm w celu usunięcia istotnych wątpliwości.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji Umowy o ochronie inwestycji między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi a Socjalistyczną Republiką Wietnamu. Celem jest wzmocnienie relacji gospodarczych i inwestycyjnych między Polską a Wietnamem poprzez zapewnienie lepszej ochrony inwestycji i przewidywalności prawa. Umowa IPA zastąpi starszą Umowę BIT, wprowadzając korzystniejsze dla Polski (jako potencjalnie pozywanej strony) postanowienia w zakresie gwarancji materialnych. Wprowadza również stały sąd inwestycyjny (ICS) zamiast arbitrażu ISDS, co ma na celu zwiększenie transparentności i niezależności w rozstrzyganiu sporów inwestycyjnych.
Tekst stanowi informację dla Sejmu i Senatu RP o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie przewodnictwa Polski w Radzie UE (styczeń-czerwiec 2025). Podkreśla się, że Polska prezydencja skupiła się na wzmocnieniu bezpieczeństwa i odporności Unii w jej kluczowych wymiarach: zewnętrznym, wewnętrznym, informacyjnym, ekonomicznym, energetycznym, żywnościowym i zdrowotnym. Sprawozdanie opisuje działania i inicjatywy podjęte w celu realizacji tych priorytetów, w tym reagowanie na agresję Rosji na Ukrainę, wzmacnianie europejskiej obronności, ochronę granic, zwalczanie dezinformacji i przestępczości zorganizowanej, poprawę konkurencyjności gospodarki oraz zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Polska prezydencja dążyła również do uproszczeń regulacyjnych i wsparcia społeczeństwa obywatelskiego.