Interpelacja w sprawie działania Zespołu ds. Dezinformacji w ramach Komisji ds. badania wpływów rosyjskich i białoruskich na bezpieczeństwo wewnętrzne oraz interesy Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2004-2024
Data wpływu: 2025-01-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Monika Pawłowska kwestionuje działalność Zespołu ds. Dezinformacji, szczególnie w kontekście oskarżeń wobec M.W., osoby wspieranej przez Premiera i Ministra Spraw Zagranicznych, oraz kosztów funkcjonowania komisji i zaangażowania kontrowersyjnych ekspertów. Pyta o powiązania M.W. z propagandą białoruską i rosyjską oraz o szczegóły finansowania i kryteria wyboru ekspertów zewnętrznych komisji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działania Zespołu ds. Dezinformacji w ramach Komisji ds. badania wpływów rosyjskich i białoruskich na bezpieczeństwo wewnętrzne oraz interesy Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2004-2024 Interpelacja nr 7562 do prezesa Rady Ministrów w sprawie działania Zespołu ds. Dezinformacji w ramach Komisji ds. badania wpływów rosyjskich i białoruskich na bezpieczeństwo wewnętrzne oraz interesy Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2004-2024 Zgłaszający: Monika Pawłowska Data wpływu: 22-01-2025 Szanowny Panie Premierze! Komisja ds.
badania wpływów rosyjskich i białoruskich na bezpieczeństwo wewnętrzne oraz interesy Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2004-2024 została powołana 21 maja zarządzeniem prezesa Rady Ministrów. Z rekomendacji premiera oraz ministra finansów w składzie komisji znalazło się 11 ekspertów, a przewodniczącym został szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego gen. Jarosław Stróżyk. Eksperci mieli zajmować się zbadaniem wydarzeń, które miały miejsce w latach 2004-2024 – przede wszystkim tym, co ma lub może mieć wpływ na obecne i przyszłe bezpieczeństwo Polski. Pierwsze posiedzenie komisji miało miejsce 5 czerwca 2024 roku.
Wydatki na tę komisję dawno przekroczyły milion złotych. Z opublikowanego raportu Zespołu ds. Dezinformacji z dnia 10 stycznia 2025 r. wynika, iż zaangażowanie polskich władz w obronę granicy Polski w sposób szczególny generowało chaos informacyjny, a przeciwdziałanie zagrożeniom dezinformacyjnym pochodzącym ze strony Rosji i Białorusi było niewystarczające, doraźne i pozorowane. Ponadto w raporcie został wymieniony M.W. - pseudonim „Exen”, który w sposób szczególny miał dopuścić się dezinformacji w sprawie ,,szturmu” granicy polsko-białoruskiej. M.W. to twórca największej w Polsce prywatnej akcji pomocowej dla Ukrainy, od czerwca 2022 r.
dostarcza ukraińskiej armii pojazdy terenowe. Akcję M.W. od początku wspierał minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski, a także osobiście spotykał się z nim prezes Rady Ministrów Donald Tusk. Szanowny Panie Premierze, w związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania: Dlaczego najważniejsze osoby w państwie, w postaci prezesa Rady Ministrów oraz ministra spraw zagranicznych, spotykają się z osobą, którą komisja uznała za niebezpieczną w myśl wpisywania się w retorykę białoruskiej propagandy? Czy prezes Rady Ministrów potwierdza tym samym, że Pan M.W.
jest winny szerzenia białoruskiej (czyli putinowskiej) propagandy na terenie Rzeczypospolitej Polskiej w trakcie kryzysu migracyjnego? Czy służby weryfikowały Pana M.W. pod kątem powiązań z białoruskim lub rosyjskim wywiadem? Jeżeli nie, dlaczego komisja wprost Pana M.W. oskarża o szerzenie propagandy? Dlaczego koszty funkcjonowania komisji obejmują także ekspertyzy zewnętrzne zlecane osobom o wątpliwych zasługach dla bezpieczeństwa państwa oraz rozumienia działania najważniejszych instytucji państwowych, a jednoznacznie kojarzących się z osobą premiera oraz Platformą Obywatelską, jak: Tomasz Piątek, Anna Mierzyńska czy Klementyna Suchanov?
Dlaczego podjęto decyzję o współpracy akurat z tymi osobami, kto podejmował te decyzję? Czy te osoby miały dostęp do informacji niejawnych/tajnych, bo komisja podobno na takich operuje? Jaki jest przewidziany koszt całkowity funkcjonowania komisji, ile do tej pory zostało wydanych środków na jej funkcjonowanie?
Proszę o rozpisanie wszystkich wydatków z podziałem na wydatki w ramach prac wewnętrznych komisji (wynagrodzenia, koszty sali, wydatki na jedzenie/picie, samochody, delegacje, wyjazdy służbowe etc.) oraz koszty poniesione poza pracą komisji, jak umowy zewnętrzne i umowy zlecenia oraz koszty zleconych przez komisję działań administracji rządowej lub samorządowej. Łączę wyrazy szacunku Monika Pawłowska Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy postępów w śledztwie w sprawie afery podkarpackiej, w tym powiązań z aferą Maxwell/Epstein oraz potencjalnego szantażu osób publicznych i zaangażowania służb obcych państw. Posłowie pytają o potwierdzenie tych aspektów w prowadzonym śledztwie i o ewentualną współpracę z władzami amerykańskimi.
Posłanka Monika Pawłowska kwestionuje wpis ministra spraw wewnętrznych i administracji sugerujący, że poprzedni rząd zmuszał policjantów do bicia kobiet, co uważa za godzące w dobre imię policji i wprowadzające opinię publiczną w błąd. Pyta o dowody na poparcie tego twierdzenia i o wpływ wypowiedzi na morale policjantów oraz autorytet formacji.
Posłowie pytają ministra infrastruktury o przyszłość Centralnego Portu Komunikacyjnego (CPK), a w szczególności linii kolejowej nr 5 łączącej Lubelszczyznę z CPK. Wyrażają zaniepokojenie ewentualnym wstrzymaniem inwestycji i pytają, czy rząd zamierza kontynuować budowę zgodnie z planem.
Posłanka Monika Pawłowska kwestionuje niejasność przepisów dotyczących opodatkowania akcyzą e-papierosów i nowatorskich wyrobów tytoniowych, wskazując na potencjalne nierówności i ryzyko wyeliminowania niektórych producentów z rynku. Pyta o analizy wpływu regulacji na branżę i potencjalne straty budżetowe oraz domaga się jasnego stanowiska w kwestii kwalifikacji akcyzowej konkretnych produktów.
Posłanka Monika Pawłowska kwestionuje niejasne przepisy dotyczące opodatkowania akcyzą e-papierosów i tzw. podów, co budzi wątpliwości interpretacyjne i może prowadzić do nierównego traktowania przedsiębiorców. Pyta, czy ministerstwo posiada analizę skutków regulacji i żąda szczegółowego wyjaśnienia, w jakim zakresie opodatkowaniu podlegają wymienne zbiorniki z płynem do e-papierosów.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Projekt uchwały zmienia Regulamin Sejmu RP, wprowadzając obowiązek posiadania przez członków Komisji do Spraw Służb Specjalnych poświadczenia bezpieczeństwa w zakresie dostępu do informacji niejawnych o klauzuli "ściśle tajne". Kandydaci na członków Komisji będą musieli złożyć wniosek o poszerzone postępowanie sprawdzające, a odmowa wydania poświadczenia skutkować będzie wyborem uzupełniającym. Obecni członkowie Komisji mają miesiąc na złożenie wniosku o takie poświadczenie pod rygorem utraty członkostwa. Celem jest zapewnienie pełnej i niezakłóconej realizacji zadań Komisji, wymagających dostępu do informacji o najwyższej klauzuli tajności.