Interpelacja w sprawie zakupu aut dla Policji
Data wpływu: 2025-01-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Pawłowska interweniuje w sprawie zakupu luksusowych samochodów dla Policji, kwestionując zasadność takich wydatków w kontekście skarg policjantów na brak środków na podstawowe potrzeby. Pyta o konkretne modele zakupionych aut, ich wykorzystanie oraz konsekwencje wobec policjanta, który ujawnił nagranie z parkingu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zakupu aut dla Policji Interpelacja nr 7563 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie zakupu aut dla Policji Zgłaszający: Monika Pawłowska Data wpływu: 22-01-2025 Szanowny Panie Ministrze! Od 13 grudnia 2023 roku słyszy się o słabnącym zadowoleniu funkcjonariuszy polskiej Policji. Skarżą się, że brakuje pieniędzy na podstawowe rzeczy jak artykuły biurowe, nie wspominając o podwyżkach czy premiach uznaniowych.
W mediach pojawiło się nagranie przedstawiające całą flotę nowych samochodów marek premium znajdujących się na policyjnym parkingu we Wrocławiu, wśród nich limuzyny czy SUV-y – BMW, Fordy Raptory, Jeepy Rubicony, Skody Superb, Jeepy Grand Cherokee – w sumie kilkadziesiąt nowych aut wysokiej klasy. Każdy z nich jest samochodem bardzo dobrze wyposażonym, niektóre w topowych wersjach. Autorem nagrania jest jeden z funkcjonariuszy Policji, który po publikacji materiału przez Telewizję Republika został (według informacji medialnych) zawieszony i grożą mu konsekwencje służbowe.
Szanowny Panie Ministrze, w związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania: 1. Proszę o spis wszystkich zakupionych pojazdów (marka, model, wersja wyposażenia, koszt zakupu). 2. Proszę o wskazanie jednostek, które zasilą nowo zakupione auta przedstawione na nagraniu wraz z informacją o wydziale, w którym będą wykorzystywane. 3. Rzecznik prasowy Jacek Dobrzyński na portalu X napisał: „W 2024 roku zrealizowano zakup 2 048 jednostek sprzętu transportowego o wartości ok. 576,6 mln zł, który jest wykorzystywany w codziennej służbie.
To prawie 2 razy więcej niż w 2023 roku (w roku 2023 zrealizowano zakup 1 048 szt. sprzętu transportowego o wartości 237,9 mln zł). To pokazuje jak dynamicznie postępuje modernizacja i wymiana sprzętu, którym policjanci dysponują. Samochody z filmu trafią do policjantów pionu kryminalnego dolnośląskiej Policji (poszukiwacze, samochodówka, kryminalni) oraz w znacznej części do jednostek z zalanych powodzią terenów. Powódź pokazała, że tylko takie auta dają radę w tak kryzysowej sytuacji”.
Proszę więc o informację: Kiedy, w jakich sytuacjach wykorzystywano w powodzi policyjne nowe SUV-y BMW, Skody Superb czy Jeep w najwyższej wersji wyposażenia? Które piony „poszukiwaczy, samochodówki oraz kryminalnych” w Polsce jeżdżą pojazdami zakupionymi za kwotę przekraczającą 200 tys. złotych, w szczególności, takimi jak widoczne BMW X3, X7, Fordy Raptory, Jeepy Rubicony, Skody Superb 4x4 oraz Jeepy Grand Cherokee. Proszę o podział na poszczególne jednostki wraz z informacją, przy jakich akcjach najczęściej Policja wykorzystuje limuzyny oraz SUV marek premium do jazdy w terenie. 4.
Proszę o informacje, jakie konsekwencje służbowe zostaną wyciągnięte wobec funkcjonariusza Policji, który nagrał film wraz z podaniem podstawy prawnej i decyzji komendanta właściwego. Łączę wyrazy szacunku Monika Pawłowska Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy postępów w śledztwie w sprawie afery podkarpackiej, w tym powiązań z aferą Maxwell/Epstein oraz potencjalnego szantażu osób publicznych i zaangażowania służb obcych państw. Posłowie pytają o potwierdzenie tych aspektów w prowadzonym śledztwie i o ewentualną współpracę z władzami amerykańskimi.
Posłanka Monika Pawłowska kwestionuje wpis ministra spraw wewnętrznych i administracji sugerujący, że poprzedni rząd zmuszał policjantów do bicia kobiet, co uważa za godzące w dobre imię policji i wprowadzające opinię publiczną w błąd. Pyta o dowody na poparcie tego twierdzenia i o wpływ wypowiedzi na morale policjantów oraz autorytet formacji.
Posłowie pytają ministra infrastruktury o przyszłość Centralnego Portu Komunikacyjnego (CPK), a w szczególności linii kolejowej nr 5 łączącej Lubelszczyznę z CPK. Wyrażają zaniepokojenie ewentualnym wstrzymaniem inwestycji i pytają, czy rząd zamierza kontynuować budowę zgodnie z planem.
Posłanka Monika Pawłowska kwestionuje niejasność przepisów dotyczących opodatkowania akcyzą e-papierosów i nowatorskich wyrobów tytoniowych, wskazując na potencjalne nierówności i ryzyko wyeliminowania niektórych producentów z rynku. Pyta o analizy wpływu regulacji na branżę i potencjalne straty budżetowe oraz domaga się jasnego stanowiska w kwestii kwalifikacji akcyzowej konkretnych produktów.
Posłanka Monika Pawłowska kwestionuje niejasne przepisy dotyczące opodatkowania akcyzą e-papierosów i tzw. podów, co budzi wątpliwości interpretacyjne i może prowadzić do nierównego traktowania przedsiębiorców. Pyta, czy ministerstwo posiada analizę skutków regulacji i żąda szczegółowego wyjaśnienia, w jakim zakresie opodatkowaniu podlegają wymienne zbiorniki z płynem do e-papierosów.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.