Interpelacja w sprawie wprowadzenia zmian legislacyjnych poprawiających sytuację emerytów w świetle nieopublikowanego wyroku TK
Data wpływu: 2025-01-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Paulina Matysiak pyta o plany rządu w sprawie wdrożenia korzystnych dla emerytów skutków nieopublikowanego wyroku TK dotyczącego przeliczania emerytur, aby uniknąć zmuszania emerytów do dochodzenia swoich praw w sądach. Interpelacja wyraża zaniepokojenie sytuacją emerytów i wzywa do działań legislacyjnych, niezależnie od statusu publikacji wyroku TK.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wprowadzenia zmian legislacyjnych poprawiających sytuację emerytów w świetle nieopublikowanego wyroku TK Interpelacja nr 7606 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej, ministra sprawiedliwości w sprawie wprowadzenia zmian legislacyjnych poprawiających sytuację emerytów w świetle nieopublikowanego wyroku TK Zgłaszający: Paulina Matysiak Data wpływu: 24-01-2025 Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze, do mojego biura poselskiego zgłaszają się emeryci, którzy zmagają się z problemem wynikającym z nieopublikowania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 r. (sygn.
akt SK 140/20). Wyrok ten, stwierdzający niekonstytucyjność art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, daje możliwość podwyżki świadczeń nawet o 1 200 zł miesięcznie oraz wypłaty wyrównań sięgających 64 tys. zł dla około 200 tys. emerytów. Brak publikacji wyroku uniemożliwia jego pełne wejście w życie, co powoduje, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmawia ponownego przeliczenia świadczeń. Seniorzy zmuszeni są kierować sprawy do sądów, ponosząc dodatkowe koszty związane z obsługą prawną, w tym wysokie prowizje pełnomocników.
Taka sytuacja, w której obywatele muszą walczyć o należne im prawa, godzi w zasady państwa prawa i podważa zaufanie do instytucji państwowych. Brak publikacji wyroku wynika z zastrzeżeń rządu dotyczących składu orzekającego Trybunału Konstytucyjnego, co zostało wyrażone m.in. w uchwale Sejmu z 6 marca 2024 r. w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego. Jednak w świetle interesu publicznego i konieczności ochrony praw polskich emerytów zasadne jest pytanie, czy rząd rozważa wdrożenie wniosków wynikających z tego wyroku bez formalnego jego ogłoszenia w Dzienniku Ustaw? Pragnę zaapelować o podjęcie działań w interesie polskich emerytów.
Niezależnie od oceny funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego konieczne jest zapewnienie seniorom należnych świadczeń oraz ułatwienie im dostępu do przysługujących praw bez konieczności ponoszenia dodatkowych kosztów i wchodzenia na drogę sądową. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz.
1339), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej planuje wprowadzenie rozwiązań legislacyjnych, które realizowałyby korzystne dla emerytów skutki wyroku TK z dnia 4 czerwca 2024 r. niezależnie od jego publikacji? Czy rząd dostrzega potrzebę podjęcia działań, które rozwiążą problem obniżonych świadczeń, bez zmuszania emerytów do dochodzenia swoich praw w sądach?
Czy możliwe jest opracowanie i wdrożenie przepisów, które wprowadziłyby nowe zasady przeliczania emerytur, uwzględniając wnioski wynikające z tego wyroku, ale z pominięciem spornych kwestii dotyczących Trybunału Konstytucyjnego? Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP
Posłanka Paulina Matysiak interweniuje w sprawie nieprawidłowości w studiach podyplomowych dających kwalifikacje nauczycielskie, gdzie uczelnie oferują programy niespełniające standardów, a absolwenci są wprowadzani w błąd. Pyta o działania ministerstw w celu zapewnienia odpowiedniego nadzoru i ochrony słuchaczy przed nieuczciwymi praktykami.
Posłanka Paulina Matysiak wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami organizacyjnymi w Banku Pocztowym SA i Poczcie Polskiej Finanse sp. z o.o., pytając o analizę ryzyka, zgodność z regulacjami i wpływ na pracowników. Pyta, czy Ministerstwo Aktywów Państwowych oceniło wpływ tych zmian na bezpieczeństwo klientów, zarządzanie majątkiem publicznym i stabilność zatrudnienia.
Interpelacja dotyczy nagłego zaprzestania pełnienia funkcji przez polskiego przedstawiciela w Radzie ICAO po zaledwie sześciu miesiącach od powołania, co kompromituje Polskę. Posłowie pytają o przyczyny rezygnacji, uzgodnienia z ministerstwami i krajami CERG oraz o koszty promocji kandydata i przyszłe reprezentowanie Polski w ICAO.
Tekst dotyczy opinii Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w sprawie wyboru na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego pana Macieja Taborowskiego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, postanowiła zaopiniować kandydaturę pozytywnie. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument stanowi formalną opinię w procesie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Przedstawiony dokument to opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku o wybór Pana Dariusza Szostka na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydaturę na posiedzeniu w dniu 12 marca 2026 roku. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten nie wprowadza zmian w przepisach prawa, a jedynie wyraża opinię w sprawie personalnej.
Przedstawiony dokument to opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku o wybór pana Michała Skwarzyńskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydaturę pana Skwarzyńskiego. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten stanowi część procedury wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Dokument stanowi opinię Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczącą wniosku o wybór Pana Krystiana Markiewicza na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, wydała pozytywną opinię o kandydaturze. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument formalizuje proces legislacyjny związany z wyborem sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Dokument przedstawia opinię Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczącą wniosku o wybór Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, wydała negatywną opinię w sprawie tej kandydatury. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia tej opinii na posiedzeniu Sejmu. Dokument nie wprowadza zmian prawnych, a jedynie relacjonuje proces opiniowania kandydatury.