Interpelacja w sprawie pełnego rozliczenia zbiórek publicznych przeprowadzonych przez WOŚP podczas finałów od 29. do 32.
Data wpływu: 2025-01-31
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o szczegółowe rozliczenia finansowe WOŚP za finały 29-32, w związku z licznymi wątpliwościami obywateli dotyczącymi transparentności. Domagają się udostępnienia sprawozdań, informacji o kosztach organizacyjnych i kontrolach przeprowadzonych przez MSWiA.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie pełnego rozliczenia zbiórek publicznych przeprowadzonych przez WOŚP podczas finałów od 29. do 32. Interpelacja nr 7737 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie pełnego rozliczenia zbiórek publicznych przeprowadzonych przez WOŚP podczas finałów od 29. do 32.
Zgłaszający: Dariusz Matecki, Anita Czerwińska, Joanna Borowiak, Iwona Ewa Arent, Michał Woś, Dariusz Stefaniuk, Przemysław Drabek, Anna Kwiecień Data wpływu: 31-01-2025 W związku z licznymi pytaniami i wątpliwościami obywateli dotyczącymi przejrzystości finansowej Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy (WOŚP) składam interpelację z prośbą o udostępnienie szczegółowych informacji dotyczących rozliczenia zbiórek publicznych WOŚP przeprowadzonych podczas finałów od 29. do 32. Zgodnie z prawem wszelkie zbiórki publiczne powinny być przejrzyście rozliczane, a pełna dokumentacja powinna być dostępna dla opinii publicznej.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Czy MSWiA otrzymało od WOŚP sprawozdania z przeprowadzenia zbiórek publicznych dotyczących 29., 30., 31. i 32. finału? Jeżeli tak, proszę o udostępnienie kopii tych sprawozdań wraz ze wszystkimi załącznikami. Czy w przesłanych sprawozdaniach z przeprowadzenia zbiórek publicznych znajdują się szczegółowe informacje dotyczące poniesionych kosztów organizacyjnych? Jeżeli tak, proszę o ich udostępnienie. Czy MSWiA otrzymało od WOŚP sprawozdania z rozdysponowania środków zebranych podczas 29., 30., 31. i 32. finału?
Jeżeli tak, proszę o udostępnienie kopii tych sprawozdań wraz ze wszystkimi załącznikami. Czy sprawozdania z rozdysponowania środków zawierają szczegółowe dane na temat wykorzystania zebranych funduszy, w tym na co dokładnie zostały one przeznaczone oraz jakie były koszty administracyjne i operacyjne związane z rozdysponowaniem tych środków? Czy MSWiA prowadziło jakąkolwiek kontrolę dotyczącą poprawności rozliczeń zbiórek publicznych WOŚP za wskazane lata? Jeśli tak, proszę o przedstawienie wyników tych kontroli.
W jaki sposób MSWiA zapewnia, że środki pochodzące ze zbiórek publicznych organizowanych przez WOŚP są wykorzystywane zgodnie z ich deklarowanym przeznaczeniem? Czy istnieją procedury monitorowania takich działań? Społeczeństwo ma prawo do pełnej transparentności w sprawach dotyczących środków publicznych, szczególnie w przypadku organizacji, które cieszą się zainteresowaniem społecznym i operują na dużą skalę. Rozliczenia z przeprowadzonych zbiórek publicznych powinny być dostępne dla opinii publicznej w sposób szczegółowy, zgodny z przepisami prawa. Dlatego apeluję o przedstawienie pełnej dokumentacji związanej z rozliczeniami 29., 30., 31.
i 32. finału WOŚP oraz o wyjaśnienie powyższych kwestii.
Interpelacja dotyczy tragicznej śmierci pensjonariuszki DPS, która zmarła z wychłodzenia po opuszczeniu placówki, co rodzi pytania o nadzór i bezpieczeństwo w DPS-ach. Posłowie pytają o działania ministerstwa w celu zapobiegania podobnym tragediom i wzmocnienia nadzoru nad domami pomocy społecznej.
Posłowie interweniują w sprawie braku dostępu pacjentów onkologicznych do orzeczeń lekarzy orzeczników ZUS, co opóźnia przyznawanie świadczeń rehabilitacyjnych. Kwestionują organizację pracy ZUS i pytają o działania naprawcze ministerstwa.
Posłanka Iwona Ewa Arent wyraża zaniepokojenie współpracą lokalnych władz Gołdapi z niemieckim Związkiem Wypędzonych i zarzuca staroście gołdapskiemu wprowadzenie jej w błąd w oficjalnej korespondencji. Pyta ministra o działania wyjaśniające oraz zapobiegawcze, mające na celu uniemożliwienie współpracy samorządów z organizacjami rewizjonistycznymi.
Posłowie pytają o przyczyny odmawiania zgody na modernizację obiektów rekreacyjno-wypoczynkowych dzierżawionych od Lasów Państwowych, pomimo umownych uprawnień dzierżawców. Interpelacja wyraża obawę o degradację obiektów i ograniczenie działalności gospodarczej dzierżawców.
Interpelacja dotyczy upolitycznienia przekazywania sprzętu dla OSP zakupionego ze środków KRUS przez polityków PSL, co budzi wątpliwości co do przejrzystości i wykorzystywania środków publicznych. Posłowie pytają o podstawę prawną takiego działania, procedury zapraszania gości, udostępnienie listy wspartych OSP oraz o monitoring wykorzystywania środków publicznych w celach promocyjnych.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne. Głównym celem jest włączenie Rzecznika Praw Dziecka do grona osób i instytucji, które podlegają regulacjom dotyczącym oświadczeń majątkowych oraz uściślenie zapisu dotyczącego Ministra Finansów. Nowe przepisy dotyczące Rzecznika Praw Dziecka stosuje się do oświadczeń składanych od dnia wejścia w życie ustawy. Ustawa ma na celu zwiększenie transparentności i kontroli nad osobami pełniącymi funkcje publiczne, także w zakresie ochrony praw dziecka.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks karny oraz inne ustawy, wprowadzając zmiany dotyczące Centralnego Rejestru Umów Jednostek Sektora Finansów Publicznych (JSFP). Senat wprowadza poprawki mające na celu zwiększenie transparentności umów zawieranych przez jednostki sektora finansów publicznych poprzez nałożenie obowiązku ujawniania informacji o wszystkich umowach niezależnie od ich wartości oraz nakazanie umieszczania w rejestrze konkretnych danych stanowiących przedmiot umowy. Poprawki mają również umożliwić wcześniejsze uruchomienie systemu teleinformatycznego rejestru umów, dając jednostkom JSFP czas na przygotowanie się do nowych obowiązków. Celem jest poprawa rzetelności i transparentności w dysponowaniu środkami publicznymi.
Projekt ustawy ma na celu wzmocnienie bezpieczeństwa dokumentów publicznych i znaków akcyzy poprzez przyznanie Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych S.A. (PWPW) prawa wyłącznego do wytwarzania blankietów niektórych dokumentów publicznych oraz znaków akcyzy. Argumentuje się to koniecznością ochrony przed fałszerstwami, zagrożeniami hybrydowymi i dywersyjnymi działaniami ze strony wrogich państw. Zmiana ma dostosować przepisy do aktualnych realiów geopolitycznych i wzmocnić suwerenność technologiczną państwa, ograniczając zależność od podmiotów zagranicznych. Projekt przewiduje również zmiany dostosowawcze w ustawie o podatku akcyzowym, aby zapewnić spójność regulacji.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o finansach publicznych poprzez utworzenie Centralnego Rejestru Umów Jednostek Sektora Finansów Publicznych (CRU JSFP), w którym będą udostępniane informacje o umowach zawieranych przez te jednostki. Rejestr ma na celu zwiększenie transparentności wydatkowania środków publicznych. Ustawa określa zakres informacji publikowanych w rejestrze, wyłączenia od obowiązku publikacji oraz terminy wejścia w życie dla różnych kategorii jednostek. Dodatkowo, ustawa wprowadza zmiany w ustawie o dostępie do informacji publicznej, ustawie o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym oraz ustawie o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa (KOWR), ustanawiając Rady Społeczne przy Dyrektorze Generalnym KOWR i oddziałach terenowych KOWR na poziomie ustawowym. Rady te będą organami opiniodawczo-doradczymi. Celem jest zwiększenie udziału czynnika społecznego w funkcjonowaniu KOWR, zwłaszcza w zakresie gospodarowania nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, oraz zapewnienie transparentności poprzez jawność posiedzeń, transmisje online i publikację protokołów. Projekt ma na celu wzmocnienie dialogu społecznego i zaufania rolników do instytucji publicznych, bez wpływu na sektor finansów publicznych i MŚP.