Interpelacja w sprawie pozbawienia Świętokrzyskiego Centrum Onkologii w Kielcach dofinansowania z Funduszu Medycznego na rozbudowę infrastruktury onkologicznej
Data wpływu: 2025-02-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Lipiec pyta o powody anulowania dofinansowania dla Świętokrzyskiego Centrum Onkologii z Funduszu Medycznego na rozbudowę infrastruktury onkologicznej, co pozbawia pacjentów dostępu do szerszego zakresu świadczeń. Domaga się wyjaśnienia formalnych i merytorycznych powodów unieważnienia konkursu oraz pyta o alternatywne rozwiązania wsparcia inwestycji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie pozbawienia Świętokrzyskiego Centrum Onkologii w Kielcach dofinansowania z Funduszu Medycznego na rozbudowę infrastruktury onkologicznej Interpelacja nr 7801 do ministra zdrowia w sprawie pozbawienia Świętokrzyskiego Centrum Onkologii w Kielcach dofinansowania z Funduszu Medycznego na rozbudowę infrastruktury onkologicznej Zgłaszający: Krzysztof Lipiec Data wpływu: 04-02-2025 Panie Premierze! W dniu 4 lutego obchodzony jest Światowy Dzień Walki z Rakiem. Swoisty „prezent” pacjentom onkologicznym ufundowała minister zdrowia, pozbawiając szpitale onkologiczne środków finansowych z Funduszu Medycznego.
Ministerstwo Zdrowia w dniu 30 stycznia br. poinformowało o anulowaniu konkursu dotyczącego wyboru projektów strategicznych w zakresie dofinansowania zadań polegających na budowie, przebudowie, modernizacji lub doposażeniu infrastruktury strategicznej podmiotów leczniczych udzielających świadczeń opieki zdrowotnej w rodzajach i zakresach onkologicznych. Konkurs ten został ogłoszony i rozstrzygnięty w 2023 roku. Wsparciem miało być objętych 19 podmiotów, a wysokość alokacji to niebagatelna kwota ponad 4,2 mld zł. Do konkursu przystąpiło Świętokrzyskie Centrum Onkologii w Kielcach, jeden z wiodących w Polsce ośrodków onkologicznych. Projekt pn.
„Przebudowa, rozbudowa, doposażenie ŚCO w Kielcach celem udoskonalenia interdyscyplinarności, zwiększenia zakresu świadczeń, polepszenia dostępności, innowacji procesu leczenia pacjentów onkologicznych” został uwzględniony w dniu 6 października 2023 r. na pozycji 4. listy rankingowej konkursu nr FM-SIS.02.ONKO.2023, z łączną liczbą punktów 7 272 oraz propozycją dofinansowania w wysokości 299 997 391,00 zł (całkowita wartość projektu została określona na kwotę 320 626 158,00 zł). Inwestycja ta stanowiła odpowiedź na zapotrzebowanie i wyniki diagnozy sytuacji demograficzno-epidemiologicznej województwa świętokrzyskiego.
W wyniku jej realizacji miała się zwiększyć liczba wysokospecjalistycznych procedur z udziałem innowacyjnych technik. Ponadto pacjenci mieli korzystać z kompleksowej opieki dzięki umiejscowieniu całego procesu terapeutycznego i diagnostycznego w jednym podmiocie. Zaś zaangażowanie w proces leczenia nowo powstałych klinik immunologii i immunoterapii pozwolić miało na zaplanowanie optymalnego leczenia.
W budżecie województwa świętokrzyskiego oraz w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata 2025-2040 zabezpieczone zostały środki w łącznej wysokości 17 534 450,00 zł na dofinansowanie wkładu własnego Świętokrzyskiego Centrum Onkologii w realizację przedmiotowego projektu. Wyczekiwana przez pacjentów i lekarzy inwestycja nie została rozpoczęta z uwagi na brak potwierdzenia przyznania wsparcia ze środków Funduszu Medycznego.
Zapowiadane wsparcie onkologii ze środków KPO również nie wydaje się być możliwe do realizacji ze względu na przedłużający się proces oceny wniosków (komunikat MZ z dnia 31 stycznia br.) oraz inny zakres – zakup sprzętu, a nie prace budowlane. W związku z powyższym proszę o wyjaśnienie powodów pozbawienia Świętokrzyskiego Centrum Onkologii dofinansowania rozbudowy infrastruktury onkologicznej, a tym samym pozbawienia pacjentów ŚCO dostępu do większego zakresu świadczeń oraz innowacyjnego procesu leczenia onkologicznego.
Jakie - poza politycznymi - były formalne, merytoryczne powody unieważnienia przez ministra zdrowia konkursu, o którym mowa powyżej? Czy kierowany przez Pana rząd i minister zdrowia przewidują wprowadzenie innych rozwiązań mających na celu wsparcie inwestycji rozwojowych zaplanowanych przez Świętokrzyskie Centrum Onkologii i kiedy to nastąpi? Z poważaniem Poseł Krzysztof Lipiec
Poseł Lipiec interweniuje w sprawie braku zapłaty dla rolników z województwa świętokrzyskiego za sprzedane zboże, wskazując na systemową niewydolność mechanizmów ochrony rolników i brak skutecznej interwencji państwa. Pyta o konkretne działania podjęte przez ministerstwo, dostępne instrumenty wsparcia i planowane systemowe rozwiązania zabezpieczające rolników przed zatorami płatniczymi.
Poseł Krzysztof Lipiec wyraża zaniepokojenie pomijaniem województwa świętokrzyskiego, a zwłaszcza Skarżyska-Kamiennej, w inwestycjach spółki MESKO SA, szczególnie w kontekście programu SAFE. Pyta, czy rząd zamierza podjąć kroki, aby zapewnić, że rozwój przemysłu obronnego wzmocni również ten region.
Poseł Krzysztof Lipiec interpeluje w sprawie ekonomicznych podstaw przystąpienia Polski do programu SAFE, kwestionując brak kompleksowych analiz porównawczych opłacalności tego programu w stosunku do innych form finansowania potrzeb obronnych. Pyta, czy rząd przeprowadził analizę kosztów, ryzyk i potencjalnych ograniczeń związanych z SAFE, a także czy uwzględniono doświadczenia państw, które nie przystąpiły do programu.
Poseł Krzysztof Lipiec pyta o plan właścicielski dla spółki "Siarkopol", w szczególności o uruchomienie nowego złoża siarki "Rudniki" i dokapitalizowanie spółki. Podkreśla strategiczne znaczenie siarki i ryzyko związane z brakiem inwestycji w nowe złoża dla bezpieczeństwa surowcowego państwa.
Poseł Krzysztof Lipiec wyraża zaniepokojenie znacznym obniżeniem subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego z województwa świętokrzyskiego w 2026 roku, kwestionując spójność danych wejściowych i mechanizmu naliczania. Pyta o przyczyny spadków, weryfikowalność wyliczeń i ewentualne mechanizmy kompensacyjne dla samorządów dotkniętych obniżeniem środków.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Głównym celem jest doprecyzowanie przepisów poprzez włączenie remontów istniejących budowli przeciwpowodziowych do zakresu działania ustawy, z wyłączeniem prac utrzymaniowych i konserwacyjnych. Dodatkowo, rozszerza definicję budowli przeciwpowodziowych o rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej. Wprowadza się także wymogi dotyczące dokumentacji dołączanej do wniosku o pozwolenie na realizację remontów budowli przeciwpowodziowych.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.