Interpelacja w sprawie podjęcia prac nad specustawą ułatwiającą budowę dróg dla rowerów
Data wpływu: 2025-02-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta, czy Ministerstwo Infrastruktury planuje nowelizację przepisów, aby umożliwić budowę dróg rowerowych na podstawie decyzji ZRiD, co uprościłoby proces inwestycyjny i poprawiło bezpieczeństwo. Obecny stan prawny utrudnia budowę dróg rowerowych poza pasami dróg publicznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie podjęcia prac nad specustawą ułatwiającą budowę dróg dla rowerów Interpelacja nr 7889 do ministra infrastruktury w sprawie podjęcia prac nad specustawą ułatwiającą budowę dróg dla rowerów Zgłaszający: Dominik Jaśkowiec Data wpływu: 07-02-2025 Wielce Szanowny Panie Ministrze! Przeważająca część dróg dla rowerów została wybudowana w Polsce w bezpośrednim sąsiedztwie dróg publicznych, konkretnie wzdłuż nich. Takie rozwiązanie wymuszone jest brakiem przepisów umożliwiających budowę samodzielnych dróg rowerowych na podstawie decyzji ZRiD (zgody na realizację inwestycji drogowej).
Istniejący stan prawny rodzi określone konsekwencje – przebieg dróg dla rowerów w bezpośrednim sąsiedztwie dróg publicznych jest rozwiązaniem zapewniającym mniejsze bezpieczeństwo uczestnikom ruchu drogowego – zarówno pieszym, rowerzystom, jak i zmotoryzowanym. Ponadto wymiernym problemem jest również realizacja brakujących odcinków tras rowerowych, które muszą, np. z racji uwarunkowań przestrzennych, przebiegać poza pasami dróg publicznych.
Umożliwienie budowy dróg dla rowerów na podstawie decyzji ZRiD nie tylko zastąpiłoby konieczność uzyskiwania szeregu decyzji administracyjnych dla inwestora planującego tego typu inwestycję poza pasem drogowym drogi publicznej (najczęściej dla jednostki samorządu terytorialnego), ale przede wszystkim znacznie ułatwiłoby pozyskiwanie niezbędnego terenu pod realizację takiej inwestycji. Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje przedłożenie w tej sprawie stosownej nowelizacji przepisów prawa, tak aby umożliwić budowę dróg dla rowerów na podstawie decyzji ZRiD? Z wyrazami szacunku
Poseł pyta, czy ministerstwo przeprowadziło analizy dotyczące zmiany koloru kamizelek ostrzegawczych dla pracowników nadzoru ruchu i strażaków OSP z pomarańczowego na żółty, oraz czy podjęto w tej sprawie prace legislacyjne. Wyraża poparcie dla zmiany koloru kamizelek dla strażaków OSP poza akcjami ratowniczo-gaśniczymi, analogicznie jak w przypadku pracowników nadzoru ruchu.
Posłowie pytają, czy ministerstwo dostrzega problem automatycznego stosowania 3-letniego terminu przedawnienia roszczeń pracowniczych w sytuacji braku obiektywnej ewidencji czasu pracy, co utrudnia dochodzenie roszczeń o wynagrodzenie i nadgodziny. Kwestionują, czy obecna praktyka nie narusza prawa UE i pytają o plany legislacyjne w tym zakresie.
Poseł wyraża zaniepokojenie rosnącym deficytem Polski w handlu produktami cyfrowymi i pyta ministrów o planowane działania mające na celu zwiększenie suwerenności cyfrowej kraju. Pyta o konkretne instrumenty wsparcia dla krajowych producentów technologii oraz o plany dotyczące audytu wydatków cyfrowych i wprowadzenia podatku cyfrowego.
Interpelacja dotyczy braku naboru wniosków na dofinansowanie budowy i rozbudowy biogazowni rolniczych przez NFOŚiGW, mimo wcześniejszych zapowiedzi Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Poseł pyta, czy w planie finansowym NFOŚiGW na rok 2026 zabezpieczono środki na ten cel.
Posłowie pytają ministra rolnictwa o skutki dla polskich rolników w 2026 roku wynikające z tymczasowego wdrożenia postanowień umowy UE-Mercosur, biorąc pod uwagę skierowanie umowy do TSUE i kontrowersje wokół jej przyjęcia. Wyrażają zaniepokojenie pominięciem Parlamentu Europejskiego w procedurze i potencjalnym negatywnym wpływem na polskie rolnictwo.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.