Interpelacja w sprawie ustawy deregulacyjnej Ministerstwa Rozwoju i Technologii mającej na celu usprawnienie prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce
Data wpływu: 2025-02-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o status ustawy deregulacyjnej Ministerstwa Rozwoju i Technologii, mającej na celu usprawnienie prowadzenia działalności gospodarczej. Chce poznać etap prac, planowaną datę wejścia w życie oraz listę podmiotów konsultowanych w tej sprawie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ustawy deregulacyjnej Ministerstwa Rozwoju i Technologii mającej na celu usprawnienie prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce Interpelacja nr 7966 do ministra rozwoju i technologii w sprawie ustawy deregulacyjnej Ministerstwa Rozwoju i Technologii mającej na celu usprawnienie prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce Zgłaszający: Olga Ewa Semeniuk-Patkowska Data wpływu: 11-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, w 2024 roku Ministerstwo Rozwoju i Technologii przedstawiło projekt tzw. ustawy deregulacyjnej, która miała na celu usprawnienie prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce.
Ustawa w swym założeniu miała wprowadzić szereg zmian, które miały upraszczać procedury, zmniejszyć biurokrację oraz wprowadzić szereg nowych rozwiązań. Projekt ustawy deregulacyjnej w swym założeniu przewidywał 50 rozwiązań dla przedsiębiorców, które zostaną zaimplementowane w aż 35 ustawach. Działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Na jakim etapie obecnie jest ww. ustawa? Kiedy planowane jest jej wejście w życie?
Ile i z jakimi podmiotami odbyło się w tym zakresie konsultacji i spotkań? Z wyrazami szacunku Olga Semeniuk-Patkowska Poseł na Sejm RP
Posłanka pyta o rolę Fabryki Broni "Łucznik" w Radomiu w strategii zakupowej MON oraz o wsparcie finansowe i rozwój spółki, mając na uwadze kontrowersje wokół karabinka Grot i efektywność wsparcia dla krajowego przemysłu obronnego. Wyraża zaniepokojenie o model wsparcia przemysłu obronnego i jego efektywność.
Posłanka wyraża zaniepokojenie jakością i niezawodnością karabinków Grot, będących podstawowym uzbrojeniem Wojska Polskiego, w związku z doniesieniami o problemach eksploatacyjnych. Pyta o procedury testowe, liczbę usterek i działania naprawcze podjęte przez MON i producenta.
Posłanka Olga Semeniuk-Patkowska pyta Ministra Obrony Narodowej o skalę, tryb zakupu karabinków Grot dla Sił Zbrojnych RP oraz o wpływ tych zakupów na bezpieczeństwo żołnierzy, w związku z pojawiającymi się uwagami dotyczącymi jakości i niezawodności broni. Wyraża wątpliwości co do adekwatności decyzji zakupowych w kontekście bezpieczeństwa narodowego.
Posłanka kwestionuje tezę o "cudzie gospodarczym" w Polsce, pytając o konkretne wskaźniki makroekonomiczne uzasadniające taką ocenę i porównując sytuację Polski z innymi krajami UE. Pyta również o koszty prowadzenia działalności gospodarczej, inwestycje i bariery rozwoju wskazywane przez przedsiębiorców.
Posłanka pyta o istnienie i realizację długoterminowej strategii państwa w zakresie rozwoju przemysłu amunicyjnego, koordynację działań oraz współpracę międzysektorową. Wyraża zaniepokojenie brakiem spójności i jasnych planów w tym obszarze.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Przedstawiony fragment dokumentu dotyczy sprawozdania Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) oraz Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy. Komisje rozpatrzyły uchwałę Senatu i rekomendują Sejmowi przyjęcie większości poprawek zawartych w uchwale, odrzucając jedynie poprawki nr 3 i 14. Celem zmian jest prawdopodobnie uproszczenie i deregulacja przepisów dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, ułatwiając przedsiębiorcom funkcjonowanie.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz w ustawie o rachunkowości. Komisje Sejmowe ds. Deregulacji oraz Finansów Publicznych, po pierwszym czytaniu, wnoszą o uchwalenie projektu bez poprawek. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja oraz dostosowanie przepisów z zakresu audytu i rachunkowości. Szczegóły proponowanych zmian nie są znane na podstawie dostarczonego fragmentu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.