Interpelacja w sprawie stanowiska Polski wobec paktu migracyjnego w kontekście wypowiedzi kanclerza Niemiec - Olafa Scholza - w debacie telewizyjnej odbytej 9.02.2025 r.
Data wpływu: 2025-02-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy stanowiska Polski wobec paktu migracyjnego i działań Niemiec w kwestii wydalania migrantów, co według posłów stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa obywateli. Posłowie pytają o kroki podjęte przez rząd w celu zabezpieczenia granic i reakcji na wypowiedź kanclerza Niemiec.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie stanowiska Polski wobec paktu migracyjnego w kontekście wypowiedzi kanclerza Niemiec - Olafa Scholza - w debacie telewizyjnej odbytej 9.02.2025 r. Interpelacja nr 8057 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie stanowiska Polski wobec paktu migracyjnego w kontekście wypowiedzi kanclerza Niemiec - Olafa Scholza - w debacie telewizyjnej odbytej 9.02.2025 r.
Zgłaszający: Norbert Jakub Kaczmarczyk, Waldemar Andzel, Dorota Arciszewska-Mielewczyk, Iwona Ewa Arent, Barbara Bartuś, Mariusz Błaszczak, Joanna Borowiak, Lidia Burzyńska, Tadeusz Chrzan, Lidia Czechak, Anita Czerwińska, Katarzyna Czochara, Anna Dąbrowska-Banaszek, Przemysław Drabek, Elżbieta Duda, Grzegorz Gaża, Marek Gróbarczyk, Zbigniew Hoffmann, Paweł Hreniak, Paweł Jabłoński, Filip Kaczyński, Fryderyk Sylwester Kapinos, Maria Koc, Andrzej Kosztowniak, Janusz Kowalski, Michał Kowalski, Bartosz Józef Kownacki, Jarosław Krajewski, Anna Krupka, Wioletta Maria Kulpa, Maria Kurowska, Anna Kwiecień, Ewa Leniart, Sebastian Łukaszewicz, Marzena Anna Machałek, Dariusz Matecki, Anna Milczanowska, Monika Pawłowska, Dariusz Piontkowski, Olga Ewa Semeniuk-Patkowska, Edward Siarka, Sławomir Skwarek, Krzysztof Sobolewski, Dariusz Stefaniuk, Józefa Szczurek-Żelazko, Paweł Szrot, Stanisław Szwed, Andrzej Śliwka, Sylwester Tułajew, Piotr Uruski, Małgorzata Wassermann, Rafał Weber, Marek Wesoły, Teresa Wilk, Agnieszka Wojciechowska van Heukelom, Michał Woś, Tadeusz Woźniak, Sławomir Zawiślak Data wpływu: 13-02-2025 Szanowny Panie Premierze, działając na podstawie uprawnień wynikających z ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się do Pana o wyjaśnienia w sprawie wypowiedzi kanclerza Niemiec – Olafa Scholza – w debacie telewizyjnej odbytej w dniu 9.02.2025 r.
We wspomnianej debacie Olaf Scholz oznajmił, że wydalanie migrantów z Niemiec m.in. do Polski jest zgodne z prawem. Cytuję: „Zadzwoniłem do wszystkich szefów państw i premierów krajów sąsiednich i powiedziałem, że muszą to zaakceptować.“ – przekazał podczas debaty kanclerz Niemiec. W związku z powyższym zwracam się do Pana Premiera z pytaniami: 1. Jakie jest stanowisko polskiego rządu w sprawie takiego podejścia Niemiec, które powoduje bezpośrednie zagrożenie bezpieczeństwa polskich obywateli? 2. Jakie kroki jako Polska podejmujemy, by zabezpieczyć polskie granice przed wydalaniem migrantów z Niemiec do Polski? 3.
Jakie kroki podejmie Pan Premier, jako szef rządu, w sprawie tej skandalicznej wypowiedzi kanclerza Niemiec? 4. Jakie stanowisko zajmuje Polska w sprawie paktu migracyjnego? Z poważaniem Norbert Kaczmarczyk Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy ryzyka opóźnienia rewizji Krajowego Planu Odbudowy (KPO) i wynikającego z tego zagrożenia dla płynności finansowania inwestycji, szczególnie w kontekście usunięcia opłat od samochodów spalinowych. Posłowie pytają o konkretne działania rządu i procedury w celu uniknięcia opóźnień i zapewnienia ciągłości finansowania projektów z KPO.
Interpelacja w sprawie systemowej reformy statusu zawodowego oraz zaszeregowania płacowego techników farmaceutycznych w Polsce Interpelacja nr 16706 do ministra zdrowia w…
Posłowie pytają o efekty programu "Profilaktyka 40 PLUS" po jego zakończeniu, w tym o dane dotyczące uczestnictwa, wykrytych nieprawidłowości i dalszego leczenia pacjentów. Interpelacja dotyczy również oceny programu przez Ministerstwo Zdrowia oraz ewentualnych planów jego kontynuacji.
Interpelacja dotyczy obaw posłów, że planowana reforma Funduszu Kolejowego może uprzywilejować PKP PLK kosztem inwestycji CPK, szczególnie w kontekście finansowania kolei dużych prędkości. Posłowie pytają o kryteria dostępu do środków funduszu i mechanizmy zapewniające transparentność oraz realne finansowanie CPK po reformie.
Interpelacja dotyczy braku postępów w uregulowaniu czeskiego długu terytorialnego wobec Polski i pyta o konkretne działania podjęte przez rząd w tej sprawie, w tym o harmonogram dalszych działań i jednoznaczne stanowisko rządu co do sposobu rozwiązania problemu. Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem transparentności i efektywnej koordynacji międzyresortowej w tej kwestii.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.