Interpelacja w sprawie projektu wprowadzenia aresztu elektronicznego

Szanowny Panie Ministrze,

Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało projekt nowelizacji Kodeksu postępowania karnego wprowadzający nowy środek zapobiegawczy w postaci aresztu elektronicznego (AE). Ma on stanowić alternatywę dla tymczasowego aresztu odbywającego się w zakładach karnych lub aresztach śledczych. Według projektu, osoby objęte aresztem elektronicznym będą przebywać w wyznaczonym miejscu (np. mieszkaniu) z założoną elektroniczną bransoletką, pod nadzorem Systemu Dozoru Elektronicznego (SDE). Warunkiem zastosowania tego rozwiązania jest spełnienie wymogów technicznych, w tym dostępu do zasięgu telefonii komórkowej i energii elektrycznej, a także zgoda pełnoletnich domowników, choć w wyjątkowych sytuacjach areszt elektroniczny może zostać orzeczony mimo ich sprzeciwu. Projekt zakłada również, że w pierwszych trzech miesiącach aresztowany nie będzie mógł opuszczać miejsca zamieszkania na dłużej niż trzy godziny na dobę.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

Jakie dokładnie kryteria będą decydować o możliwości zastosowania aresztu elektronicznego zamiast tymczasowego aresztu?

Jak ministerstwo planuje weryfikować spełnienie wymogów technicznych i ich utrzymania w miejscu odbywania aresztu elektronicznego?

Jakie konkretne przypadki będą uznawane za „wyjątkowe sytuacje” pozwalające na orzeczenie aresztu elektronicznego mimo sprzeciwu współmieszkańców?

Jakie środki bezpieczeństwa przewidziano w przypadku awarii systemu monitorowania lub braku zasilania?

Czy planowane jest zwiększenie zatrudnienia w Systemie Dozoru Elektronicznego w związku z przewidywanym wzrostem liczby osób objętych nadzorem?

Jakie szacunkowe oszczędności rocznie przyniesie wprowadzenie aresztu elektronicznego w porównaniu do kosztów tymczasowego aresztu?

Jakie wskaźniki będą świadczyć o sukcesie wprowadzenia systemu aresztu elektronicznego? Jakie korzyści, poza finansowymi, przewiduje ministerstwo oraz w jaki sposób zamierza zapewnić bezpieczeństwo współmieszkańców osób objętych tym środkiem?

Z wyrazami szacunku

Janusz Cieszyński