Interpelacja w sprawie wymagań technicznych dotyczących budowy ścieżek rowerowych
Data wpływu: 2025-02-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Czechak interweniuje w sprawie rygorystycznych wymagań technicznych dotyczących budowy ścieżek rowerowych, które utrudniają ich powstawanie i zmuszają rowerzystów do korzystania z jezdni. Pyta, czy ministerstwo rozważa zmiany prawne i dialog z samorządowcami w tej sprawie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wymagań technicznych dotyczących budowy ścieżek rowerowych Interpelacja nr 8101 do ministra infrastruktury w sprawie wymagań technicznych dotyczących budowy ścieżek rowerowych Zgłaszający: Lidia Czechak Data wpływu: 14-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, jestem po rozmowach z kilkoma starostami okręgu 36. Jedną z podnoszonych przez nich kwestii były wymagania techniczne, które trzeba spełnić przy budowie ścieżek rowerowych. Rygorystyczne regulacje, mające zapewnić bezpieczeństwo w ruchu sprawiają, że nie powstają kolejne ścieżki rowerowe.
W konsekwencji rowerzyści zmuszeni są do poruszania się po jezdni, a to sprawia w wielu miejscach naprawdę poważne niebezpieczeństwo. Dużo większe niż zwężona lub mniej oddalona od jezdni ścieżka rowerowa. Rozwiązania, bardzo dobrze wyglądające w teorii i na papierze rozmijają się z rzeczywistością, z którą muszą mierzyć się samorządowcy. Szczególny problem pojawia się przy drogach przebudowywanych, ponieważ przy budowie nowego ciągu łatwiej można spełnić wszystkie wymagania, od początku uwzględniając je w projekcie. Przy przebudowie problem jest z oddaleniem ścieżki od jezdni i zachowaniem jednocześnie jej odpowiedniej szerokości.
Jeden ze starostów przyznał, że w „jego“ powiecie nie powstały już trzy ścieżki, właśnie przez niemożność spełnienia wszystkich wymagań oraz komplikacje z wchodzeniem w obce grunty. Zwracana jest uwaga, że poszerzenie ścieżki w wymaganiach pociąga za sobą właśnie konieczność wykupu dodatkowych gruntów. Sprawy potrafią ciągnąć się latami, co opóźnia wykonanie inwestycji, a przez inflację pierwotnie zaplanowane środki okazują się już niewystarczające. Możliwe jest zwężenie ścieżki w „trudnych warunkach“, ale poniżej wskazanych parametrów zgodę na to musi wyrazić minister.
Prawdopodobnie lepszym rozwiązaniem byłoby przeniesienie tego obowiązku na niższy szczebel, chociażby wojewody. Powinno to skrócić czas oczekiwania na uzyskanie zezwolenia. W związku z powtarzającymi się zastrzeżeniami, co do obecnych regulacji proszę o odpowiedź na poniższe pytania: 1. Czy ministerstwo rozważa zmiany prawne w tym zakresie? W szczególności trudność sprawiają wytyczne ministra infrastruktury, ponieważ są one bardziej rygorystyczne niż uregulowania zawarte w rozporządzeniu? 2.
Czy ministerstwo planuje stworzenie przestrzeni do dialogu z samorządowcami z całej Polski odnośnie do obowiązujących rozwiązań oraz kierunku zmian, w jakim powinny zmieniać się przepisy? Z wyrazami szacunku Lidia Czechak Poseł na Sejm RP
Posłowie pytają o wpływ rosnącego importu cementu, zwłaszcza z krajów spoza UE, na konkurencyjność polskich producentów i potencjalną utratę miejsc pracy, zwracając uwagę na różnice w regulacjach środowiskowych. Interpelacja dotyczy analizy wpływu importu, spełniania norm jakościowych oraz ewentualnych działań ochronnych na poziomie UE.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.