Interpelacja w sprawie wyłączenia sygnału telewizji publicznej
Data wpływu: 2024-01-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają ministra kultury i dziedzictwa narodowego o podstawę prawną działań skutkujących wyłączeniem sygnału TVP Info oraz o straty finansowe, jakie z tego wyniknęły dla Telewizji Polskiej. Interpelacja wyraża zaniepokojenie działaniami ministra w mediach publicznych po odwołaniu poprzednich władz.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wyłączenia sygnału telewizji publicznej Interpelacja nr 811 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie wyłączenia sygnału telewizji publicznej Zgłaszający: Grzegorz Lorek, Jan Mosiński, Arkadiusz Mularczyk Data wpływu: 12-01-2024 Szanowny Panie Ministrze, 19 grudnia 2023 roku doszło niespodziewanie do wyłączenia sygnału TVP Info, a także portali tej stacji. Nastąpiło to po wejściu do Telewizji Polskiej osób, działających na mocy decyzji Pana Ministra o odwołaniu władz mediów publicznych. Prosimy o odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Na jakiej podstawie prawnej zostały podjęte działania Ministra w mediach publicznych? 2. Jakie straty Telewizji Polskiej wygenerowało wyłączenie sygnału? Z poważaniem Grzegorz Lorek Jan Mosiński Arkadiusz Mularczyk
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowaną nowelizacją ustawy o pomocy społecznej, argumentując, że pod pozorem deinstytucjonalizacji może ona ograniczyć dostęp do opieki stacjonarnej, szczególnie dla dzieci z ciężkimi niepełnosprawnościami, dla których DPS-y są często jedynym stabilnym środowiskiem. Pytają, czy rząd rozważy wstrzymanie zmian ograniczających dostęp do DPS i zapewni realne usługi środowiskowe.
Poseł Grzegorz Lorek pyta o środki finansowe przeznaczone na ochronę zabytków, zwłaszcza w województwie łódzkim, podkreślając brak dofinansowania dla piotrkowskiej fary i negatywne konsekwencje tego stanu rzeczy. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o priorytetach ministerstwa w przyznawaniu dotacji oraz podkreśla potrzebę zabezpieczenia substancji zabytkowych.
Uchwała ma upamiętnić 100. rocznicę urodzin Tadeusza Konwickiego i przypomnieć jego znaczenie dla polskiej literatury oraz filmu. Podkreśla dorobek artystyczny i kulturowy twórcy, bez wchodzenia w spory regulacyjne. To akt symboliczny, bez skutków prawnych.
To sprawozdanie komisji sejmowej dotyczące poselskiego projektu uchwały upamiętniającej 120. rocznicę urodzin profesora Tadeusza Wacława Korzybskiego. Dokument ma charakter symboliczny i organizacyjny, a nie normatywny. Służy doprowadzeniu projektu do dalszego etapu prac parlamentarnych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.