Interpelacja w sprawie planowanych zmian w Prawie łowieckim

Do mojego biura poselskiego zwracają się myśliwi z prośbą o interwencję poselską, zaniepokojeni planowanymi zmianami w Prawie łowieckim. Podnoszone przez nich tematy to: wprowadzenie zakazu korzystania z technologii optoelektronicznych (noktowizory, termowizory), podniesienie wieku uzyskania licencji łowieckiej, zakaz polowań w weekendy czy ujawnianie miejsca polowań. Wprowadzenie w Prawie łowieckim zmian w tym kształcie spowoduje według nich osłabienie zdolności do zarządzania populacjami zwierząt, zwiększy szkody rolnicze i liczbę wypadków z udziałem zwierząt oraz zagrożenie w czasie nocnych polowań.

Jak uważają myśliwi, tego typu zmiany zniechęcą również młodych ludzi do angażowania się w łowiectwo. Takie działania, choć przedstawione jako ochrona przyrody, tak naprawdę uderzają w społeczność myśliwską, rolników i mieszkańców wsi, którzy są integralną częścią ekosystemu i liczą na wsparcie myśliwych w walce z ASF, którego dziki są nosicielami, oraz w likwidacji szkód powodowanych przez dzikie zwierzęta. Nie bez znaczenia jest również możliwość współpracy MON z myśliwymi, zorganizowaną grupą społeczeństwa mogącą włączyć się do akcji ratunkowych, kryzysowych czy w przypadku klęsk żywiołowych, dysponując odpowiednim sprzętem do działań nocnych.

Społeczność myśliwych popiera każdą reformę, która idzie w stronę ochrony przyrody, ale w myśl maksymy „primum non nocere” czy ministerstwo bierze pod uwagę konsekwencje, które zaszkodzą nie tylko myśliwym, ale wszystkim tym, którzy korzystają z zasobów środowiska naturalnego? Społeczność myśliwych zawsze działała i dalej będzie działać na rzecz zachowania równowagi w ekosystemie i tym samym w jego ochronie, dlatego przy planowanych zmianach w Prawie łowieckim należy uwzględnić jej głos.

Proszę zatem o odpowiedź na pytania:

1. Czy w ministerstwie trwają prace nad zmianą Prawa łowieckiego w wyżej opisanym zakresie?

2. Jeśli trwają prace związane z nowelizacją tej ustawy, to czego dotyczą i na jakim są etapie?

3. Czy planowane zmiany są konsultowane z środowiskiem myśliwych?