Interpelacja w sprawie zgody premiera Donalda Tuska na wdrożenie paktu migracyjnego oraz budowy centrum deportacyjnego w Eisenhüttenstadt
Data wpływu: 2025-02-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy rzekomej zgody premiera Tuska na wdrożenie paktu migracyjnego, wbrew wcześniejszym deklaracjom, oraz budowy centrum deportacyjnego w Niemczech przy granicy z Polską, mającego na celu odsyłanie migrantów do Polski. Posłowie pytają, czy Polska rzeczywiście zgodziła się na pakt migracyjny i czy rząd podejmie działania w celu ochrony granic przed niekontrolowanym napływem migrantów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zgody premiera Donalda Tuska na wdrożenie paktu migracyjnego oraz budowy centrum deportacyjnego w Eisenhüttenstadt Interpelacja nr 8220 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie zgody premiera Donalda Tuska na wdrożenie paktu migracyjnego oraz budowy centrum deportacyjnego w Eisenhüttenstadt Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Anna Kwiecień, Anita Czerwińska, Anna Gembicka Data wpływu: 19-02-2025 W ostatnich dniach niemieckie media oraz przedstawiciele rządu Republiki Federalnej Niemiec ujawnili informacje, które budzą poważne obawy co do rzeczywistego stanowiska Pańskiego rządu w sprawie paktu migracyjnego oraz polityki migracyjnej Unii Europejskiej.
Podczas audycji niemieckiego radia państwowego Deutschlandfunk kanclerz Niemiec Olaf Scholz zapytany o Pańską deklarację, iż Polska nie wdroży paktu migracyjnego , odpowiedział jednoznacznie: „On to wdroży.” Jednocześnie niemiecka minister spraw wewnętrznych Nancy Faeser ogłosiła powstanie centrum deportacyjnego w Eisenhüttenstadt , zlokalizowanego tuż przy polskiej granicy. Celem tej placówki ma być gromadzenie migrantów objętych procedurą dublińską – czyli osób, które powinny były ubiegać się o azyl w pierwszym kraju UE, do którego dotarły.
Minister Faeser wprost stwierdziła, że: „Ze względu na bliskość granicy z Polską mogą oni zostać szybko tam odesłani.” Dodatkowo, niemieckie media zauważają, że podczas gdy Włochy w 2024 roku przyjęły z powrotem tylko czterech migrantów , Polska przyjmuje każdego zatrzymanego cudzoziemca objętego procedurą dublińską . Powyższe fakty stoją w jaskrawej sprzeczności z Pańskimi wcześniejszymi deklaracjami, że Polska nie wyrazi zgody na przymusową relokację migrantów w ramach paktu migracyjnego .
Skoro niemiecki kanclerz otwarcie twierdzi, że Polska ten pakt wdroży, a Niemcy przygotowują mechanizm do systematycznego odsyłania migrantów do naszego kraju, to pojawia się pytanie: czy Pańskie zapewnienia były jedynie pustymi obietnicami? W związku z powyższym zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami: Czy Polska podpisała lub w inny sposób zaakceptowała wdrożenie paktu migracyjnego, mimo wcześniejszych zapewnień o jego odrzuceniu? Jeśli tak, to kiedy i na jakich warunkach? Czy Pański rząd potwierdza, że Niemcy budują centrum deportacyjne w Eisenhüttenstadt z myślą o odsyłaniu migrantów do Polski?
Czy Polska konsultowała tę decyzję z rządem Niemiec? Czy Polska zamierza przyjmować migrantów deportowanych z Niemiec w ramach procedury dublińskiej? Jeśli tak, to na jakich zasadach i w jakiej liczbie? Czy potwierdza Pan doniesienia niemieckich mediów, że Niemcy chwalą Polskę za to, że „przyjmuje KAŻDEGO” migranta zatrzymanego na swoim terytorium? Dlaczego Włochy mogą odmawiać przyjmowania migrantów, a Polska nie? Czy rząd Donalda Tuska zamierza podjąć działania w celu renegocjacji tych niekorzystnych dla Polski warunków? Czy budowa centrum deportacyjnego tuż przy polskiej granicy nie jest działaniem wymierzonym w polskie bezpieczeństwo?
Czy Polska zamierza stanowczo zaprotestować przeciwko traktowaniu naszego kraju jako „zaplecza” dla niemieckiej polityki migracyjnej? Czy Pański rząd jest gotów podjąć działania dyplomatyczne w celu zabezpieczenia interesów Polski i ochrony polskich granic przed niekontrolowanym napływem migrantów z Niemiec? Polacy mają prawo wiedzieć, czy ich kraj nie stanie się europejskim centrum relokacyjnym dla migrantów , zgodnie z niemieckim planem. Oczekuję od Pana jasnych odpowiedzi i zdecydowanych działań na rzecz ochrony polskiej suwerenności oraz bezpieczeństwa obywateli.
Posłanka pyta o odmowę dofinansowania renowacji odnalezionego sztandaru 68. Pułku Piechoty z Wrześnina przez MKiDN, argumentując, że państwo powinno natychmiast ratować tak ważny zabytek. Domaga się uzasadnienia decyzji i informacji o innych rozpatrzonych wnioskach o dofinansowanie.
Interpelacja dotyczy tragicznej śmierci pensjonariuszki DPS, która zmarła z wychłodzenia po opuszczeniu placówki, co rodzi pytania o nadzór i bezpieczeństwo w DPS-ach. Posłowie pytają o działania ministerstwa w celu zapobiegania podobnym tragediom i wzmocnienia nadzoru nad domami pomocy społecznej.
Posłowie interweniują w sprawie braku dostępu pacjentów onkologicznych do orzeczeń lekarzy orzeczników ZUS, co opóźnia przyznawanie świadczeń rehabilitacyjnych. Kwestionują organizację pracy ZUS i pytają o działania naprawcze ministerstwa.
Interpelacja dotyczy dramatycznej sytuacji w szpitalu "Zdroje" w Szczecinie, gdzie brak tomografu zagraża życiu dzieci i ofiar przestępstw. Posłowie pytają ministrów o pilne sfinansowanie zakupu tomografu i wsparcie ze środków publicznych, krytykując poleganie na zbiórkach publicznych.
Interpelacja dotyczy deportacji 63 osób uczestniczących w zamieszkach podczas koncertu Maksa Korża oraz pyta o szczegóły dotyczące harmonogramu deportacji, procedur kontrolnych i ewentualnych zakazów wjazdu. Posłowie pytają również o reakcję służb na naruszenia porządku publicznego i propagowanie symboli totalitarnych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.