Interpelacja w sprawie odszkodowania dla mieszkańców gminy Wierzbica w związku z funkcjonowaniem Zakładu Wyrobów Azbestowo-Cementowych
Data wpływu: 2025-02-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o możliwość uzyskania odszkodowań przez mieszkańców gminy Wierzbica, którzy ucierpieli na zdrowiu w wyniku działania Zakładu Wyrobów Azbestowo-Cementowych, podobnie jak pracownicy zakładu. Domaga się wyjaśnienia, czy mieszkańcy mogą ubiegać się o odszkodowania, jakie warunki muszą spełnić, a jeśli nie, to jaki jest powód.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie odszkodowania dla mieszkańców gminy Wierzbica w związku z funkcjonowaniem Zakładu Wyrobów Azbestowo-Cementowych Interpelacja nr 8293 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej, ministra zdrowia w sprawie odszkodowania dla mieszkańców gminy Wierzbica w związku z funkcjonowaniem Zakładu Wyrobów Azbestowo-Cementowych Zgłaszający: Konrad Frysztak Data wpływu: 21-02-2025 Szanowna Pani Minister, w ramach prowadzonego dyżuru poselskiego zgłosił się do mnie mieszkaniec gminy Wierzbica (powiat radomski, województwo mazowieckie), na terenie której przez wiele lat funkcjonował Zakład Wyrobów Azbestowo-Cementowych.
Pracownicy wspomnianego zakładu pobierają dodatek/odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej. Natomiast zwykli mieszkańcy, którzy żyli w bezpośrednim sąsiedztwie zakładu i którzy uskarżają się na skutki zdrowotne wynikające z działalności tego typu przedsiębiorstwa, nie pobierają żadnego odszkodowania. W związku z tym zwracam się z prośbą o odpowiedź na pytania i udzielenie informacji: 1. Czy mieszkańcy gminy Wierzbica mogą ubiegać się dodatki/odszkodowania z tytułu utraty zdrowia w związku z funkcjonowaniem Zakładu Wyrobów Azbestowo-Cementowych? 2. Jeśli tak, to jakie muszą spełniać warunki i gdzie mają wystosować odpowiednie wnioski? 3.
Jeśli nie, to jaki jest powód takie decyzji? Z góry dziękuję za odpowiedź na pytania. Z poważaniem Konrad Frysztak Poseł na Sejm RP
Poseł pyta o datę nabycia nowych uprawnień pracowniczych przez pracowników sektora finansów publicznych w związku z nowelizacją Kodeksu pracy, zwłaszcza w kontekście nagród jubileuszowych i wliczania okresów działalności gospodarczej i umów cywilnoprawnych do stażu pracy. Poseł wyraża zaniepokojenie interpretacją przepisów, która pozbawia pracownika nagrody jubileuszowej.
Poseł pyta ministerstwo o powody opóźnienia w podniesieniu algorytmu finansowania warsztatów terapii zajęciowej (WTZ) oraz o termin publikacji i szczegóły nowego algorytmu. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i niepewnością w funkcjonowaniu WTZ.
Poseł Frysztak zwraca uwagę na problem niedostępności badań profilaktycznych raka piersi w Radomiu i powiecie radomskim, pytając o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące zwiększenia limitów finansowania dla poradni i zakontraktowania nowych placówek. Podkreśla, że obecne terminy oczekiwania na badania są niedopuszczalnie długie.
Poseł Konrad Frysztak pyta Ministra Zdrowia o zakres kontroli Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej (PIF) w zakresie recept farmaceutycznych, zwłaszcza w kontekście podważania decyzji farmaceutów. Domaga się wyjaśnienia podstaw prawnych oraz skali kontroli i nieprawidłowości w tym obszarze.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.